Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-25063/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-25063/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаян А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Судостроительная фирма "Красный Дон" (ИНН 6163014963, ОГРН 1026103165043) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о разрешении разногласий, возникших при заключении договора,
при участии:
от истца: Чабанова А.А - доверенность от 03.07.2019,
от ответчика не явился, извещен,
установил:
закрытое акционерное общество "Судостроительная фирма "Красный Дон" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о принятии п. 3.1 договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 21.01.2019 N 1782 в редакции "Годовой размер арендной платы за участок составляет 556 50 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, в соответствии с пунктом 3 "Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582; пункт 3.2 договора исключить; приложение N 1 к договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 21.01.2019 N 1782 признать недействительным.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В судебном заседании 26.11.2019 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 26.11.2019, после которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Проанализировав заявленный истцом отказ от иска, суд, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной истцом госпошлины на основании платежного поручения от N189 от 12.07.2019 в размере 4 200 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство закрытого акционерного общества "Судостроительная фирма "Красный Дон" об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Судостроительная фирма "Красный Дон" из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N189 от 12.07.2019.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья О.П. Захарченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
