Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-25061/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-25061/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения совместно с ходатайством Екшикеева Марата Рифатовича о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПРОМ" (ИНН 6166058609; ОГРН 1066166041743; адрес местонахождения: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Орская, 7),
от кредитора Екшикеева М.Р. представитель Братерская О.Н., по доверенности от 19.07.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПРОМ" рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения и вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель кредитора в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об отказ от финансирования процедуры и прекращении производства по делу.
Временный управляющий, должник, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. От временного управляющего поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении заявления Екшикеева М.Р. о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 08.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПРОМ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Ковалев Валентин Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N193(6431) от 20.10.2018.
Определением суда от 25.02.2019 общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПРОМ" временным управляющим утвержден Милованов Дмитрий Алексеевич.
Процедура банкротства возбуждена на основании заявления кредитора - Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2019 произведена замена кредитора Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в третьей очереди реестра требований общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПРОМ" на нового кредитора - Екшикеева Марата Рифатовича в размере 779 945 руб. 51 коп.
От заявителя по делу Екшикеева М.Р. поступил отказ от финансирования процедуры банкротства, ходатайство о прекращении производства по делу.
Ходатайство кредитора мотивировано тем, что согласно ответам регистрирующих органов, за должником имущество не числится. По данным бухгалтерской отчетности за 2016 год дебиторская задолженность у должника отсутствует. Согласно отчета конкурсного управляющего по состоянию на 17.05.2019 сумма неисполненных текущих обязательств составляет 250 000 руб. В связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПРОМ" отсутствует имущество достаточное для финансирования процедур банкротства.
В материалах дела доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсными кредиторами согласие на финансирование процедуры банкротства не заявлено, имущество у должника отсутствует, от заявителя по делу Екшикеева М.Р. поступил отказ от финансирования процедуры банкротства, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПРОМ".
Руководствуясь ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу N А53-25061/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПРОМ".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка