Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-2505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-2505/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Мариинский спиртзавод" - Старыстоянца Руслана Авдеевича
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
ответчик: Ахалай Георгий Гуладиевич
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577, место нахождения: 347069, Ростовская область, Тацинский район, х. Надежевка, ул. Заводская, д. 45, корп. 10),
при участии:
от конкурсного управляющего - представитель Мямлин Г.В. по доверенности б/н от 18.09.2019;
от ответчика - представитель Шевцова В.В. по доверенности от 30.08.2017;
от кредитора ПАО "Балтинвестбанк" - адвокат Гаврюшин М.В. по доверенности N 05Д от 21.01.2019;
от представителя участников Бажутовой Н.А. - представитель Сухомлинова О.А. по доверенности от 23.07.2019, представитель Загорская И.А. по доверенности от 22.04.2019;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старыстоянц Руслан Авдеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.
18.01.2019 (нарочно) через канцелярию суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению должником ответчику 2 022 100 руб.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в отзыве. Ходатайствовал об истребовании у банков и уполномоченного органа документов подтверждающих движение денежных средств, выданных работника предприятия под отчет, а также сведений об операторе электронной связи, а также о вызове свидетеля.
В соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
Ходатайство о вызове свидетеля Солдатенко А.В. мотивировано тем, что указанное лицо может дать пояснения относительно порядка составления авансовых отчетов и учетной политики общества должника в спорном периоде, поскольку Солдатенко А.В. являлась бухгалтером общества должника.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В данном случае, с учетом предмета спора необходимость вызова в судебное заседание указанного свидетеля отсутствует, в связи с чем, ходатайство рассмотрено и отклонено судом.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об истребовании у Межрайонных инспекций Федеральной налоговой службы N 22 и N 13 по Ростовской области документов подтверждающих движение денежных средств, выданных работника предприятия под отчет, а также сведений об операторе электронной связи признается судом подлежащим удовлетворению в указанной части.
В части истребования документов подтверждающих движение денежных средств, выданных работника предприятия под отчет у банков ходатайство отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлено как доказательств наличия у должника обязанности по представлению таких документов в банки, так и доказательств того, что такие документы в банках имеются.
Представители конкурсного кредитора и представителя участников в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления на "26" декабря 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 402.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 22 по Ростовской области (347045, Ростовская обл., Белая Калитва, ул. Ветеранов, 6) и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (346407, Ростовская обл., Новочеркасск, просп. Ермака, 104) в срок до 19.12.2019 представить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер дела А53-2505-60/2017 надлежащим образом заверенные копии документов представлявшихся ООО "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577) в период с 2014 по 2016 для подтверждения движения денежных средств, выданных работникам предприятия под отчет (авансовые отчеты, оправдательные документы) или требования о предоставлении документов, а также сведения об операторе электронной связи должника в период с 2014 по 2016.
Заявителю, конкурсным кредиторам: представить письменные нормативно обоснованные возражения относительно доводов ответчика, озвученных в заседании и изложенных в отзыве а также дополнительных документов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи N (863) 282-84-66, тел. специалиста N (863) 282-84-57, тел. секретаря судебного заседания/факс 6-го состава N (863) 282-84-60.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка