Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-2505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-2505/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Старыстоянца Руслана Авдеевича о привлечении к субсидиарной ответственности:
1. Ахалая Георгия Гуладиевича
2. Караджа Сергея Викторовича
3. Бажутовой Натальи Александровны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577, место нахождения: 347069, Ростовская область, Тацинский район, х. Надежевка, ул. Заводская, д. 45, корп. 10),
при участии:
от конкурсного управляющего - представитель Мямлин Г.В. по доверенности б/н от 18.09.2019;
от ответчика Бажутовой Н.А.- представитель Сухомлинова О.А. по доверенности от 23.07.2019, представитель Загорская И.А. по доверенности от 22.04.2019;
от ответчика Ахалая Г.Г. - представитель Шевцова В.В. по доверенности от 30.08.17;
от кредитора ПАО "Балтинвестбанк" - адвокат Гаврюшин М.В. по доверенности N 05Д от от 21.01.2019;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старыстоянц Руслан Авдеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.
21.03.2019 (нарочно) через канцелярию суда в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Старыстоянца Руслана Авдеевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника - Ахалая Георгия Гуладиевича, Караджа Сергея Викторовича и контролирующее лицо должника - Бажутову Наталью Александровну.
Представитель конкурсного управляющего в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в дополнительных пояснениях, представленных в заседании, отказался от поддержания ранее заявленного ходатайства о выделении требований в отдельное производство, заявил об истребовании у уполномоченного органа доказательств - копий материалов регистрационного дела и аналитической справки в отношении периодов полномочий руководителей должника и об отложении предварительного судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ конкурсного управляющего от поддержания ранее заявленного ходатайства о выделении требований в отдельное производство не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от названного ходатайства и прекратить производство по нему.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области копий материалов регистрационного дела и аналитических сведений о периодах и сроках назначения на должность единоличного исполнительного органа должника признается судом подлежащим удовлетворению.
Представители ответчиков в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, не возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении предварительного судебного заседания.
Представитель конкурсного кредитора в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении предварительного судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления в предварительном судебном заседании на "26" декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 402.
Обязать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 52/32) в срок до 19.12.2019 представить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер дела А53-2505-73/2017 надлежащим образом заверенные копии материалов регистрационного дела в отношении ООО "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577) с надлежащим образом заверенными копиями протоколов общих и внеочередных собраний участников за период с 01.01.2012 по 23.03.2018 и аналитические сведения в форме письменных пояснений с точным указанием периодов и сроков назначения на должность единоличного исполнительного органа ООО "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577), начиная с 2012, согласно записям, вносимым в ЕГРЮЛ.
Заявителю, ответчикам, конкурсному кредитору - банку: представить письменные пояснения относительно доводов отраженных в представленных письменных пояснениях.
Ответчикам: представить письменные возражения относительно заявленных требований с учетом представленных конкурсным управляющим дополнительных пояснений, а также дополнительных документов.
Конкурсному кредитору - банку: представить письменные пояснения относительно ходатайства об истребовании документов, представить в материалы обособленного спора документы, согласно просительной части ходатайства полученного в судебном заседании.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи N (863) 282-84-66, тел. специалиста N (863) 282-84-57, тел. секретаря судебного заседания/факс 6-го состава N (863) 282-84-60.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка