Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-25038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-25038/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ГрандАгро" (ИНН 6167132816, ОГРН 1166196062669, адрес регистрации: 344111, г. Ростов-на-Дону, пр-кт 40-летия Победы, д. 336),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: А.В. Калинин по доверенности от 17.06.2019
установил: в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 399 112,55 руб., в том числе 83 617,53 руб. - пени, 9 800 руб. - штрафы.
От уполномоченного органа посредством почтовой связи поступило уточненное заявление, в соответствии с которым уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 399 111,55 руб., в том числе 107 109 руб. - во вторую очередь, в размере 292 002,55 руб., из них 83 616,53 руб. - пени, 9 800 руб. - штрафы в третью очередь.
Суд принял уточнение размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
От уполномоченного органа посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в уточненном размере.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов настоящего дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2019 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "САМАРСКИЙ АГРОХОЛДИНГ", в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГрандАгро" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич, являющийся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.
Требование предъявлено с соблюдением статьи 71 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Уполномоченный орган в обоснование требований ссылается на наличие у общества с ограниченной ответственностью "ГрандАгро" задолженности по обязательным платежам в размере 399 111,55 руб. (в редакции заявления от 22.10.2019), в том числе:
Наименование налога
Недоимка
Пени
Штрафы
Всего
Страховые взносы на ОПС в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)
56100.00
15251.74
0.00
71351.74
Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации
51009.00
14837.88
0.00
65846.88
Денежные взыскания
0.00
0.00
9800.00
9800.00
Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации
0.00
2034.51
0.00
2034.51
Страховые взносы на ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)
7395.00
1965.78
0
9360.78
Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации
175748.02
45388.11
0.00
221136.13
Страховые взносы на ОМС работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года
13005.00
3535.61
0.00
16540.61
Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет
2438.00
602.90
0.00
3040.90
Итого
305695.02
83616.53
9800.00
399111.55
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, представленные уполномоченным органом в обоснование требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по настоящему обособленному спору.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.
Доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в материалы обособленного спора не представлено, конкурсным управляющим требование уполномоченного органа не оспорено, возражений по существу и размеру требования не заявлено.
Учитывая изложенное, требования уполномоченного органа признаются судом обоснованными.
В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016) указано, что требование уполномоченного органа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Таким образом, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 56 100 руб. (недоимка) во вторую очередь.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Следовательно, задолженность по НДФЛ в размере 51 009 руб. (недоимка) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование уполномоченного органа в остальной части подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 107 109 руб., в третью очередь реестра в размере 292 002,55 руб., в том числе 83 616,53 руб. - пени, 9 800 руб. - штрафы, при этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени и штрафов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить временному управляющему и должнику, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве они не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму налогов и взносов, погашенных должником.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в размере 107 109 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 292 002,55 руб., в том числе пени в размере 83 616,53 руб., штрафы в размере 9 800 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГрандАгро".
Требование об установлении пени и штрафов учесть в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка