Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А53-25002/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А53-25002/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Салют" (ИНН 6122003240, ОГРН 1026103727902)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии:
от истца: представитель по доверенности от 24.05.2019 Стельмах И.П.;
от ответчика: представитель не явился;
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Салют" (далее -ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N828 за апрель 2019 г. в размере 942 869,93 руб., пени за период с 15.06.2019 по 17.06.2019 в размере 707,15 руб., пени, начисленные на сумму 942 869,93 руб. за период с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N828 за апрель 2019 г. в размере 942 219,65 руб., пени за период с 15.06.2019 по 10.09.2019 в размере 27 398,36 руб., пени, начисленные на сумму 942 219,65 руб. за период с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик, ГП) и садоводческим некоммерческим товариществом "Салют" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8 (далее - договор), предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).
01.07.2015 открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" изменило наименование на публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
Пунктом 6.1. договора установлено, что ГП производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.
Согласно пункту 6.6. договора окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 6.4 (п. 6.5), а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N828 обязательства в полном объеме, поставил электроэнергию в апреле 2019 г. на общую сумму 945 398,36 руб.
Ответчик, в нарушение условий договора, поставленную электроэнергию своевременно не оплатил, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 942 219,65 руб.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором энергоснабжения от 01.01.2008 N828, актом приема-передачи электроэнергии, счет-фактурой, сведениями и ведомостями электропотребления), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.
Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, задолженность ответчика за апрель 2019 г. составляет 942 219,65 руб.
Проверив произведенный истцом расчет долга, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора. Контррасчет суммы основного долга ответчик не представил, доказательств оплаты задолженности также не представлено. Следовательно, требование о взыскании задолженности в сумме 942 219,65 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.06.2019 по 10.09.2019 в размере 27 398,36 руб., а также пени, начисленные на сумму 942 219,65 руб. за период с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Истец произвел расчет неустойки согласно абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.
Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 27 398,36 руб. за период с 15.06.2019 по 10.09.2019.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 11.09.2019 по 22.10.2019 (день вынесения решения суда), размер которой составил 21 308, 66 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 48 707,02 руб. за период с 15.06.2019 по 22.10.2019 (27 398,36 руб. + 21 308,66 руб.).
Поскольку периоды начисления неустойки на просроченные платежи по 1/300 истекли, суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать пеню, начисленную на сумму основного долга 942 219,65 руб. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что начиная с 01.01.2016, в соответствии с Указанием банка России от 11.12.2015 N 3894-У ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке. С указанной даты самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается, она будет изменяться одновременно с ключевой ставкой на равную величину.
Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 886 руб., на основании платежного поручения от 13.06.2019 N010834. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 886 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Поскольку расчет неустойки произведен судом на дату вынесения резолютивной части решения, недостающая часть государственной пошлины, в размере 933 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Салют" (ИНН 6122003240, ОГРН 1026103727902) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N828 за апрель 2019 г. в размере 942 219,65 руб., пени за период с 15.06.2019 по 10.09.2019 в размере 27 398, 36 руб., пени за период с 11.09.2019 по 22.10.2019 в размере 21 308, 66 руб., начиная с 23.10.2019 пени, начисленные на сумму долга 942 219,65 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 886 руб.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Салют" (ИНН 6122003240, ОГРН 1026103727902) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 933 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
