Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-24951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-24951/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губской В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ОГРН 1106171000341, ИНН 6117003692) в лице конкурсного управляющего Морозовой Виктории Геннадьевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройковъ-Инвест" (ОГРН 1146195000093, ИНН 6167124117)
о взыскании задолженности в размере 45 499 713 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Техпром" в лице конкурсного управляющего Морозовой Виктории Геннадьевны обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройковъ-Инвест" о взыскании задолженности в размере 45 499 713 руб.
Истец в судебное заседание не явился.
От истца в суд поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание.
Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства ввиду того, что явка представителей в судебное заседание не является обязательной и истцом не указано на наличие обстоятельств, влекущих необходимость объявления перерыва.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил Определение суда, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с отметкой: "Выбыла". Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по единственному известному суду адресу ответчика, последний в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В соответствии со ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в отношении ООО "Стройковъ-Инвест" (ОГРН 1146195000093, ИНН 6167124117) Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (запись ГРН 8197748873919 от 14.11.2019).
ООО "Стройковъ-Инвест" исключено из ЕГРЮЛ и прекратило свою деятельность на основании п. 1 ст. 64.2 ГК РФ (прекращение недействующего юридического лица).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ответчик - ООО "Стройковъ-Инвест" (ОГРН 1146195000093, ИНН 6167124117) прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией 14.11.2019.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С учетом изложенного внесение записи об исключении из единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку государственная пошлина истцом не оплачивалась.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья М.Е. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка