Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-24930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-24930/2019
Резолютивная часть определения оглашена "09" января 2020 года
Полный текст определения изготовлен "10" января 2020 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козаченко Максима Александровича (08.01.1991 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 616204489560; СНИЛС 143-479-399-92; адрес регистрации по месту жительства: 344116, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Володарского, д. 170/41, кв. 128);
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 (резолютивная часть оглашена 03.09.2019) Козаченко Максим Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кадькало Андрей Сергеевич.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козаченко Максима Александровича рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела отчет о проделанной работе и приложенные к нему документы, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина.
Документы приобщены судом к материалам дела. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет финансового управляющего рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.
В кредитные учреждения были направлены уведомления и запросы о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам должника, уведомления о закрытии счетов должника.
Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования конкурсных кредиторов в размере 2 548 545,77 руб.
Финансовым управляющим также проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:
Имущества должника для покрытия судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего - достаточно.
Имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно.
Финансовым управляющим также не выявлены сделки должника, подлежащие обжалованию.
Кроме того, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника на один месяц мотивировано тем, что на актуальную дату не рассмотрено требование одного конкурсного кредитора, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 13.01.2020.
Согласно части 2 ст. 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Учитывая, что мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина не завершены, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Козаченко Максима Александровича сроком на один месяц.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства на "06" февраля 2020 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, зал N 405.
Финансовому управляющему представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, протоколы собраний кредиторов и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнить все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для процедуры реализации имущества гражданина, явиться в судебное заседание.
Конкурсным кредиторам представить письменную позицию о возможности применения к должнику пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка