Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-24921/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А53-24921/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-24921/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "ВМ Инжиниринг" (ИНН 6161064246 ОГРН 1126193003023) к обществу с ограниченной ответственностью "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" (ИНН 6163074867 ОГРН 1056163038117) о взыскании денежных средств,
встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ Инжиниринг" о взыскании денежных средств
при участии:
от истца: представитель Ласковец Е.А. по доверенности от 14.06.19
от ответчика: представитель Кочетова Н.В. по доверенности от 20.08.2019
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВМ Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" о взыскании задолженности по договору N16/11/2018-1 от 16.11.2018 в размере 816480,38 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ Инжиниринг" о взыскании денежных средств в счет возврата аванса по договору N 16/11/2018-1 от 16.11.2018 в размере 4371247 руб., денежных средств в счет возврата аванса по договору N 21/12/2018-1 от 21.12.2018 в размере 1000000 руб., неустойки по договору N 16/11/2018-1 от 16.11.2018 в размере 821794,44 руб., неустойки по договору N 21/12/2018-1 от 16.11.2018 в размере 188000 руб.
Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.
Сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения, при наличии соответствующих полномочий у лиц, подписавших мировое соглашение.
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд признал, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19350 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2019 N 000447.
Ответчиком (истцом по встречному иску) при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 54905 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.09.2019 N 449.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, 70% уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 13545 руб., подлежит возврату из федерального бюджета, а также 70% уплаченной истцом по встречному иску государственной пошлины в сумме 38433,50 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 140 - 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ВМ Инжиниринг" (ИНН 6161064246 ОГРН 1126193003023) и обществом с ограниченной ответственностью "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" (ИНН 6163074867 ОГРН 1056163038117) на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, связанного с исполнением заключенных Сторонами договора N 16/11/2018-1 от 16 ноября 2018 года на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту "Проект автоматической защиты" (ПАЗ) и технического перевооружения на опасном производственном объекте Симферопольской ТЭЦ, па адресу: г.
Симферополь, ул. Монтажная, 1 (далее Договор N 16/11/201Ш:.), Договора N 21/12/2018-1 от 21 декабря 2018 года на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту "Проект автоматической защиты (ПАЗ) и технического перевооружения на опасном производственном объекте топливного хозяйства Камыш-Буру некой ТЭЦ", расположенном по адресу: респ. Крым, г. Керчь, Тиритакский спуск, 1 (далее - Договор N 21/12/2018-1).
2. ООО "ВМ Инжиниринг" (ИНН: 6161064246, ОГРН 1126193003023) отказывается от исковых требований к ООО "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" (ИНН: 6163074867, ОГРН 1056163038117) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 816 480,38 руб.
3. Стороны установили, что задолженность ООО "ВМ Инжиниринг" (ИНН: 6161064246, ОГРН 1126193003023) перед ООО "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" (ИНН: 6163074867, ОГРН 1056163038117) по Договорам N 16/11/2018-1, N 21/12/2018-1 составляет 300 000 (триста тысяч) рублей (неосвоенный аванс).
4. ООО "ВМ Инжиниринг" (ИНН: 6161064246, ОГРН 1126193003023) уплачивает в пользу ООО "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" (ИНН: 6163074867, ОГРН 1056163038117) задолженность, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.
5. Сумму задолженности, указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения подлежит перечислению на расчетный счет ООО "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" (ИНН: 6163074867, ОГРН 1056163038117) N 40702810400900009634, открытый в ОАО "ЮГ-ИНВЕСТБАНК", к/с 30101810600000000966, БИК 040349966, в сроки, установленные п. 4 настоящего Мирового соглашения.
6. ООО "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" (ИНН: 6163074867, ОГРН 1056163038117) отказывается от встречных исковых требований к ООО "ВМ Инжиниринг" (ИНН: 6161064246, ОГРН 1126193003023) о взыскании денежных средств в счет возврата аванса по Договору N 16/11/2018-1 в размере 4 371 247 руб., денежных средств в счет возврата аванса по Договору N 21/12/2018-1 в размере 1 000 000 руб., неустойки по Договору N 16/11/2018-1 в размере 821 794,44 руб., неустойки по Договору N 21/12/2018-1 в размере 188 000 руб., государственной пошлины в размере 54905 руб.
7. Судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, в том числе расходы на оплату услуг представителя, стороны принимают на себя.
8. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
11. ООО "ВМ Инжиниринг" (ИНН: 6161064246, ОГРН 1126193003023) подтверждает, что ему известно о том, что в силу положения ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела."
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВМ Инжиниринг" (ИНН 6161064246 ОГРН 1126193003023) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13545 рублей уплаченную по платежному поручению от 05.07.2019 N 000447 в составе суммы 19350 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАВКАЗПРОМАВТОМАТИКА" (ИНН 6163074867 ОГРН 1056163038117) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38433,50 руб. уплаченную по платежному поручению от 23.09.2019 N 449 в составе суммы 54905 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Новожилова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать