Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-24899/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-24899/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-24899/19 по иску индивидуального предпринимателя Антюхина Дениса Александровича (ОГРНИП: 316619600253821, ИНН: 614701803126)
к профессиональному образовательному учреждению Каменск-Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ростовской области (ОГРН: 1026102109076, ИНН: 6147011404)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: представитель Гончаров В.А. по доверенности от 04.07.2019, диплом от 01.07.2004;
от ответчика: представитель не явился.
установил:
индивидуальный предприниматель Антюхин Денис Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению Каменск-Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ростовской области о взыскании задолженности по договору на поставку (отпуск) нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо) через АЗС с оформлением ведомостей N 8 от 20.03.2017 г. в размере 83 909,65 руб., 3 356 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.
20.03.2017 г. между индивидуальным предпринимателем Антюхиным Денисом Александровичем (далее - истец, поставщик) и профессиональным образовательным учреждением Каменск-Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ростовской области (далее - ответчик, покупатель) заключен договор N 8 на поставку (отпуск) нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо) через АЗС с оформлением ведомостей (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора, истец (поставщик) обязуется передать (отпустить) нефтепродукты (товар) со своих автозаправочных станций (АЗС) ответчику (покупателю) или получателям (водителям), а покупатель обязуется оплатить переданные поставщиком нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, покупатель вносит плату за нефтепродукты (товар) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее одного месяца с момента получения счета-фактуры и накладной.
Как указано в п. 2.2 договора, покупатель оформляет список автотранспорта и передает поставщику не позднее пяти календарных дней до начала поставки. Список должен быть оформлен на бланке покупателя, подписан руководителем покупателя и скреплен печатью.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что приемка товара покупателем от поставщика удостоверяется подписью получателя (водителя) в документах учета переданных нефтепродуктов (ведомостях).
За период с марта по апрель 2017 г. ответчику передано нефтепродуктов на общую сумму 74629,50 рублей (5652+68977,50), данная сумма была оплачена ответчиком в полном объеме 17.05.2017 г.
В период с мая 2017 г. по 31.03.2018 г. ответчику были переданы нефтепродукты, а именно:
В мае 2017 г. дизельное топливо, бензин АИ-92-К5 на общую сумму 70133,80 рублей, нефтепродукты были приняты ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее по тексту УПД) N 30.05.17/1.
В июне 2017 г. дизельное топливо, бензин АИ-92-К5, бензин АИ-95-К5 на общую сумму 41026,20 рублей, нефтепродукты были приняты ответчиком, что подтверждается УПД N 30.06.17/1.
В июле 2017 г. дизельное топливо, бензин АИ-92-К5, бензин АИ-95-К5 на общую сумму 30383 рублей, нефтепродукты были приняты ответчиком (УПД N 30.07.17/1).
В августе 2017 г. дизельное топливо, бензин АИ-92-К5, бензин АИ-95-К5 на общую сумму 20571,50 рублей (УПД N 31.08.17/1).
В сентябре 2017 г. бензин АИ-92-К5, бензин АИ-95-К5 на общую сумму 26776 рублей (УПД N 30.09.17/1).
В октябре 2017 г. бензин АИ-92-К5 на сумму 28046 рублей (УПД N 30.10.17/1).
В ноябре 2017 г. дизельное топливо, бензин АИ-92-К5 на общую сумму 22771 рублей (УПДN 30.11.17/1).
В декабре 2017 г. бензин АИ-92-К5 на сумму 11302,20 рублей (УПД N 31.12.17/1).
В январе 2018 г. дизельное топливо, дизельное топливо-ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5), бензин АИ-92-К5 на общую сумму 55924 рублен (УПД N 31.11.18/1).
В феврале 2018 г. дизельное топливо на сумму 71060 рублей (УПД N 28.02.18/1), бензин АИ-92-К5 на сумму 13154,40 рублей (УПД N 28.02.18/2).
В марте 2018 г. дизельное топливо на сумму 18700 рублей (УПД N 31.03.18/1) и на сумму 5078,60 рублей (УПД N 31.03.18/1, N 31.03.18/2).
За период с мая 2017 г. по март 2018 г. покупателю передано всего нефтепродуктов на общую сумму 414926,7 рублей.
В указанный период покупателем частично произведена оплата в сумме 331017,05 рублей.
Сумма задолженности по поставленным товарам составляет 83909,65 рублей.
05.04.2019 г. по юридическому адресу ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности с приложением акта сверки. Почтовое отправление было возвращено в адрес истца с указанием причины возврата - отсутствие адресата по указанному адресу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.
Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.
Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, подписанными сторонами универсальными передаточными документами.
Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 83909,65 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 83909,65 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с профессионального образовательного учреждения Каменск-Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя Антюхина Дениса Александровича 83909 рублей 65 копеек задолженности, 3356 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
