Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 сентября 2019 года №А53-24870/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А53-24870/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-24870/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" (ОГРН 1153668067585, ИНН 3666203986)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" о взыскании задолженности в размере 7 805 016,80 рублей.
Определением суда от 20.12.2017г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А53-32531/16.
Определением суда от 11.01.2018г. по делу N А53-32531/16 требование общества с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" (ИНН 366203986, ОГРН 1153668067585) в размере 800 654,40 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174); производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" (ИНН 366203986, ОГРН 1153668067585) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 004 362,40 руб. прекращено.
Решением арбитражного суда от 26.04.2019г. по делу N А53-32531/16, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019г., общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство.
Определением от 12.08.2019 производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "РЭМЗ" (Покупатель) и ООО "Металл Трейд" (Поставщик) 03.03.2016 заключен договор поставки металлолома NЛР-А/2016/Н02-013, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов (далее - металлолом).
Как установлено в п.4.7. договора Покупатель оплачивает металлолом, фактически полученный от Поставщика в течение тридцати календарных дней с момента окончания приемки по количеству и качеству соответствующей партии металлолома.
Из иска следует, что с начала действия указанного договора поставщик поставлял покупателю металлолом на общую сумму 183 505 016, 80 руб., а покупатель принял поставленный товар, что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными сторонами в установленном законом порядке.
Покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар в общей сумме 175 700 000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору NЛР-А/2016/Н02-013 от 03.03.2016 составила 7 805 016 рублей 80 копеек (уточненные требования).
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2016 по делу NА53-32531/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2017) требования общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты" признаны обоснованными; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.
Учитывая, что поставка товара по товарным накладным N 649 от 07.12.2016, N 650 от 09.12.2016, N 651 от 10.12.2016, N 652 от 10.12.2016, N 653 от 10.12.2016, N 654 от 11.12.2016, N 655 от 11.12.2016, N 656 от 11.12.2016, N 663 от 12.12.2016, N 664 от 12.12.2016, N 665 от 12.12.2016, N 667 от 13.12.2016, N 687 от 23.12.2016, N 695 от 28.12.2016, N 696 от 28.12.2016, N 697 от 29.12.2016, N 701 от 30.12.2016, N 5 от 14.01.2017, N 6 от 14.01.2017 была осуществлена после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (05.12.2016), указанная задолженность является текущим платежом.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 7 004 362 рубля 40 копеек являются текущими платежами, и данное требование подлежит рассмотрению в общем порядке.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом металлолома по спорному договору подтвержден имеющимися в деле документами (договором от 03.03.2016, товарными накладным, имеющимися в материалах дела), ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.
В силу вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в размере 7 004 362 рубля 40 копеек.
Рассмотрев требования истца о взыскании 800 654 рублей 40 копеек задолженности, суд пришел к следующему выводу.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2018г. по делу NА53-32531/2016 задолженность по оплате продукции, поставленной по товарным накладным N 632 от 01.02.2016 на сумму 468 343,20 руб., N 634 от 02.12.2016 на сумму 439 837,60 руб., остаток задолженности составил 800 654,40 руб. включено в реестр требований кредиторов в третью очередь.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания 800 654,40 руб. задолженности подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" (ОГРН 1153668067585, ИНН 3666203986) - 7 004 362 рубля 40 копеек задолженности, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иск оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) в доход федерального бюджета 56 022 рубля государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка