Определение от 11 января 2019 г. по делу № А53-24818/2017

Определение от 11 января 2019 г. по делу № А53-24818/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79004_1202037 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-17483 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шаршуковой Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 по делу № А53-24818/2017 о несостоятельности (банкротстве) Шаршукова Сергея Павловича (далее – должник), по обособленному спору о включении в реестр требования Шаршуковой Н.С. в размере 168 650 000 руб., установил:определением суда первой инстанции от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.07.2018 и округа от 26.09.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что между заявителем и должником не сформировались заемные отношения, а положенные в основание требования сделки являлись мнимыми, в связи с чем отказали во включении заявленных требований в реестр. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "ФОНДМЕРВИСБАНК"



АО "ФОНДМЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала



АО "ФОНДСЕРВИСБАНК"



АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала АО "ФОНДСЕРВИСБАНК"



АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" Новочеркасский филиал







Вольных Евгений Александрович



Грядова Людмила Павловна



Изварин Владимир Владимирович



Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска





Маринич Станислав Сергеевич



ООО "Росстрой"



Ризаева Лилия Хамзеевна



Сафронов Андрей Юрьевич



Склярова Татьяна Ивановна













Шаршукова Наталья Сергеевна Ответчики:














































Шаршуков Сергей Павлович Иные лица:


"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица"













Баранова Елена Сергеевна



Беликов Артем Владиславович











Лебедь Сергей Васильевич













УФНС по РО



УФНС России по Ростовской области



ф/у Беликов Артем Владиславович



филиал Росреестр Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 января 2019 г. по делу № А53-24818/2017Определение от 6 ноября 2018 г. по делу № А53-24818/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ