Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А53-24811/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А53-24811/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Черниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304, ИНН 6152000398)
к индивидуальному предпринимателю Леоновой Анне Юрьевне (ОГРНИП 305616822300021 ИНН 616803438388)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца - представитель Щегрова Н.А. по доверенности от 15.02.2019,
от ответчика - представитель Роенко А.С. по доверенности от 12.08.2019,
установил: департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в арбитражный суд Ростовской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Леоновой Анне Юрьевне о взыскании 1 152 022 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 304 984 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, пояснив, что сумма неосновательного обогащения оплачена, проценты рассчитаны неверно. В той части, которая ответчиком признается, проценты оплачены, представил платежное поручение.
В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать 1 152 022 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 53 507 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.03.2019, проценты, начисленные по день фактического исполнения обязательства. Пояснила, что ответчиком в полном объеме оплачена задолженность и проценты, начисленные на сумму долга.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом уточнений. Возражал против удовлетворения иска. Задолженность и проценты оплачены в полном объеме.
Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 16.09.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства выслушав сторон, установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю Леоновой Анне Юрьевне на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 629,3 кв.м, инвентарный номер 1845/116, литер Е (запись о регистрации 61-61-01/015/2014-391), нежилое здание площадью 25 кв.м., инвентарный номер 1845/116, литер В (запись о регистрации 61-61-01/015/2014-389), нежилое здание площадью 114,5 кв.м, инвентарный номер 1845/116, литер Б (запись о регистрации 61-61-01/015/2014-390), нежилое здание (склад) площадью1257,2 кв.м, инвентарный номер 1845/116, литер А (запись о регистрации 61-61-01/015/2014-392), ж.д. тупик, протяженностью 352 м., инвентарный номер 2162, литер 1Л (номер регистрации права 61-61-01/015/2014-393), мощение площадью 9579,3 кв.м, инвентарный номер 1845/116, литер N 4 (запись о регистрации 61-61-01/015/2014-394), нежилое здание площадью 566,3 кв.м, инвентарный номер 1845/116, литер Д (запись о регистрации 61-61-01/015/2014-387).
Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации производственных, складских помещений, общей площадью 28492 кв.м с кадастровым номером 61:44:0050818:1, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Шоссейная, 114 "а".
Используя спорный земельный участок без оплаты в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, ответчик сберег денежные средства, которые он должен был уплатить в качестве арендной платы.
Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 152 022 руб. 08 коп. в виде неосновательного обогащения.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения. Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правило части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на истца обязанность доказывания наличия у него заинтересованности в итоговом решении на основе состязательности и равноправия сторон.
Поскольку ответчик пользовался земельным участком без оформления правоустанавливающих документов, истец правомерно потребовал оплаты за пользование этим земельным участком.
Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в судебном заседании представитель истца подтвердила, что ответчиком внесены денежные средства по неосновательному обогащению в размере 1 152 022 руб. 08 коп.
Таким образом, материалами дела подтвержден довод ответчика об отсутствии за спорный период перед истцом задолженности.
В связи с изложенным требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 53 507 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.03.2019, проценты, начисленные по день фактического исполнения обязательства.
Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком задолженность оплачена полностью 26.07.2019, размер процентов за период с 01.04.2018 по 26.07.2019 составляет 82 527 руб. 39 коп. Платежным поручением N 468 от 26.07.2019 ответчиком плачены проценты в размере 82 704 руб. 93 коп.
Таким образом, требования об оплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также исполнены предпринимателем в полном объеме.
В этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.
С учетом вышеизложенного исковые требования удовлетворению не полежат.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования ДИЗО ответчиком исполнены после принятия судом иска, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 25 345 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Леоновой Анны Юрьевны в доход федерального бюджета 25 345 руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Золотарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
