Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А53-24799/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А53-24799/2019
Резолютивная часть решения объявлена "03" сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "05" сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хейгетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт" (ИНН 6168061004, ОГРН 1126194008500)
к индивидуальному предпринимателю Корниенко Александру Николаевичу (ИНН 614309517919, ОГРН 315617400007553)
о взыскании задолженности в размере 2796800 руб.,
при участии:
от истца: представитель по доверенности Рудзинская Е.Н.;
от ответчика: представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Корниенко Александру Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 2796800 руб.
Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию по заявленному требованию. Просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
27.02.2018 между ООО "Русь-АгроЭкспорт" (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Корниенко А.Н, (Поставщик), был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции N 27-02-2018/104 от 27.02.2018 (далее - Договор), в рамках которого Поставщик обязан поставить Покупателю пшеницу в количестве 250 тонн (+/- 10 %) (далее по тексту - Товар), на общую сумму 1.900.000,00 рублей.
Согласно условиям Договора Покупатель осуществляет 100% предоплату за Товар в течение 4 (четырёх) банковских дней с момента получения Покупателем счёта на оплату. Во исполнение условий Договора ООО "Русь-АгроЭкспорт" произвело Поставщику 100% предоплату за поставляемый Товар согласно платежному поручению N 932 от 27.02.2018.
Максимальный срок поставки согласно пункту 2.9 Договора - 20.03.2018.
Товар в адрес Покупателя отгружен не был, сроки поставки по Договору Поставщиком существенно нарушены.
Для урегулирования спора во внесудебном порядке ООО "Русь-АгроЭкспорт" направило в адрес индивидуального предпринимателя Корниенко А.Н. претензию N 95 от 21.03.2019 с просьбой решения настоящего спора мирным путем и обязательным возвратом денежных средств в размере 1.900.000,00 рублей за недопоставленный товар.
Ответ на претензию ООО "Русь-АгроЭкспорт" так н не был получен и на момент подачи искового заявления задолженность со стороны индивидуального предпринимателя Корниенко А.Н. не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Факт 100% оплаты товара подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе платежным поручением N 932 от 27.02.2018 на сумму 1 900 000 рублей.
Таким образом, при исполнении договора у ответчика образовалась задолженность в размере 1 900 000 руб.
Возражений от ответчика по заявленной сумме в материалы дела не поступило.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно п. 7.1 Договора при несвоевременной поставке Товара (поставка всего объема Товара осуществляется с 27.02.2018 по 20.03.2018), покупатель имеет право начислить пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.
При этом просрочка Поставки товара составляет 472 дня за период с 21.03.2018 по 05.07.2019.
Согласно, прилагаемого расчета размер неустойки за период с 21.03.2018 по 05.07.2019 за просрочку поставки товара составил 896 800 руб.
Представленный истцом расчет неустойки на сумму задолженности соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму задолженности в размере 896 800 руб.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Обращаясь в Арбитражный суд Ростовской области с рассматриваемым исковым заявлением истцом была уплачена платежным поручением N 2664 от 08.07.2019 государственная пошлина в размере 36984 руб.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36984 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Корниенко Александра Николаевича (ИНН 614309517919, ОГРН 315617400007553) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт" (ИНН 6168061004, ОГРН 1126194008500) денежные средства в сумме 2 833 784 руб., в том числе 1 900 000 руб. сумма долга, 896 800 руб. пени и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 36 984 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Колесник И. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
