Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А53-24792/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А53-24792/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Глебова Дениса Юрьевича (ИНН 616483847340, ОГРНИП 317619600042074)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новое содружество" (ИНН 7731460528, ОГРН 5137746128768)
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца: Глебов Д.Ю. лично; представитель Бурдина Ю.А. (диплом ОК N 10617);
от ответчика: представитель по доверенности от 22.02.2019 Бендрик С.А.;
установил: индивидуальный предприниматель Глебов Денис Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Новое содружество" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 25.12.2018 N333.ДК в размере 129 000 руб., пени за период с 02.02.2019 по 10.07.2019 в размере 20 511 руб.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с получением от ответчика истребуемой суммы в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.
Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами' изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано индивидуальным предпринимателем Глебовым Д.Ю. лично, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 485 руб., платежным поручением от 10.07.2019 N32.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485 руб. возлагаются на ответчика, поскольку, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик добровольно уплатил сумму задолженности после принятия иска судом.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Глебова Дениса Юрьевича (ИНН 616483847340, ОГРНИП 317619600042074) об отказе от иска удовлетворить, отказ принять. Производство по делу N N А53-24792/19 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое содружество" (ИНН 7731460528, ОГРН 5137746128768) в пользу индивидуального предпринимателя Глебова Дениса Юрьевича (ИНН 616483847340, ОГРНИП 317619600042074) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485 руб.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
