Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А53-24734/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А53-24734/2019
Резолютивная часть решения объявлена "09" сентября 2019г.
Полный текст решения изготовлен "13" сентября 2019г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пименова С.В.
при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания Дю А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)
к обществу с ограниченной ответственностью "Обливское межмуниципальное транспортное предприятие" (ИНН 6124003816, ОГРН 1146192000130)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: Княжиченко С.Н., представителя по доверенности от 19.04.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обливское межмуниципальное транспортное предприятие" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 06.12.2018 N43-3-43133/19 за январь-апрель 2019 в сумме 2019830 руб. 94 коп., пени с 19.02.2019 по 04.07.2019 в сумме 70557 руб. 03 копейки.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с изменением учётной ставки Банка России и перерасчётом пени, сформулировав требования следующим образом: взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 06.12.2018 N43-3-43133/19 за январь-апрель 2019 в сумме 2019830 руб. 94 коп., пени с 19.02.2019 по 04.07.2019 в сумме 68124 руб. 02 копейки.
Суд принял уточнении исковых требований.
Ответчик, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.
06.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (как поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Обливское межмуниципальное транспортное предприятие" (как покупателем) заключён договор поставки газа N43-3-43133/19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель получать (выбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами и оплачивать газ (пункт 2.1 договора). В пункте 5.1.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения газораспределительной организации формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (с учётом дополнительных налог овых платежей возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 5.4.1 договора оплата за поставленный газ производится покупателем на расчётный счёт поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение условий договора истцом ответчику за период январь-апрель 2019 года были оказаны услуги по транспортировке газа в объёме 401,783 тыс. куб. м. на общую сумму 2961287 руб. 44 копеек. Ответчик предусмотренные указанным договором обязанности по оплате поставленного газа за период январь-апрель 2019 года надлежащим образом не исполнил, оплату за указанный период произвёл частично в сумме 941456 руб. 50 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 2019830 руб. 94 копеек.
Указанное обстоятельство, послужило основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Представленные в материалы дела документы (договор поставки газа от 06.12.2018 N43-3-43133/19 (л.д. 7-19), сводные акты поданного-принятого газа по договору (л.д. 11-14), подтверждающие задолженность ответчика, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Таким образом, общий объём поставленного газа составляет 401,783 тыс. куб. м. на общую сумму 2961287 руб. 44 копейки. При таких обстоятельствах, и с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 941456 руб. 50 коп., суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в части основной задолженности в полном объёме на сумму 2019830 руб. 94 копейки.
Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени, начисленные на основании статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации от 31.03.1999 N69-ФЗ за период с 19.02.2019 по 04.07.2019 в сумме 68124 руб. 02 коп., судом установлено следующее. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". В статье 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что поставщик (газоснабжающая организация) - это собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам. Потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162. В пункте 3 Правил поставки газа определено, что газораспределительной организацией являются специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям. Таким образом, в силу норм статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры на предоставление услуг по транспортировке природного газа являются публичными. С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесённые в статью 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", определивших категории потребителей, которым установлена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по транспортировке газа - это управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Данный закон принят в целях усиления платёжной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчётов за газ и услуги по его транспортировке. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства. Из материалов дела следует, что истец произвёл расчет пени согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской
Федерации". Представленный расчёт пени, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий. Требование истца о взыскании пени, начисленные за период с 19.02.2019 по 04.07.2019 в сумме 68124 руб. 02 коп., исходя из одной стотридцатой, стосемидесятой, трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению. Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается государственная пошлина в сумме 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 рублей. Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33440 рублей. При подаче настоящего искового заявления истцом государственная пошлина в размере 33464 руб. уплачена по платёжному поручению от 10.07.2019 N14166 (л. д. 39).
Таким образом, государственная пошлина в сумме 33440 руб. подлежит взысканию с ответчика, а излишне уплаченная по платёжному поручению от 10.07.2019 N14166 государственная пошлина в сумме 24 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обливское межмуниципальное транспортное предприятие" (ИНН 6124003816, ОГРН 1146192000130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) задолженность по договору поставки газа от 06.12.2018 N43-3-43133/19 за январь-апрель 2019 в сумме 2019830 руб. 94 коп., пени с 19.02.2019 по 04.07.2019 в сумме 68124 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33440 рублей.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 10.07.2019 N14166 государственную пошлину в сумме 24 рубля.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
