Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А53-24733/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А53-24733/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедило Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710)
к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" (ОГРН 1026102484320, ИНН 6151009775)
о взыскании задолженности в размере 44 135 764,73 руб., пени в размере 1 783 539,61 руб.,
при участии:
от истца: представитель Княжиченко С.Н. дов. от 19.04.2019 года;
от ответчика: представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" (ОГРН 1026102484320, ИНН 6151009775) о взыскании задолженности в размере 44 135 764,73 руб., пени в размере 1 783 539,61 руб. за период с 19.02.2019 по 08.07.2019.
Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части основного долга, поддержал ранее произведенный перерасчет суммы неустойки в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,00% и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 2 816 599,65 руб. за период с 19.02.2019 по 27.08.2019. Суд принял отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2 816 599,65 руб. за период с 19.02.2019 по 27.08.2019.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно расчета неустойки не заявил, контррасчет не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2018 года между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (поставщиком) и муниципальным предприятием г.Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" (покупатель) заключен договор поставки газа N 43-3-42054/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 (не для личных коммунально-бытовых нужд), а покупатель получать (выбирать) газ, горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами и оплачивать газ (п. 2.1.).
Порядок расчетов согласован сторонами в п. 5 договора поставки газа N 43-3-42054/19 от 25.10.2018 года.
Во исполнение условий договора поставки газа N 43-3-42054/19 от 25.10.2018 года истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, поставил ответчику газ в январе - апреле 2019 года в количестве 6072,645 тыс. куб.м. на сумму 44 135 764,73 руб.
Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплата поставленного газа произведена с просрочкой, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд принять отказ истца в части взыскания задолженности в размере 44 135 764,73 руб. в связи с полной оплатой.
Приняв уточнение исковых требований, рассмотрев требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа, исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований документы, заслушав позицию стороны, суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3.1 статьи 70 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком была оплачена основная задолженность в размере 44 135 764,73 руб. в полном объеме согласно платежному поручению N343 от 26.08.2019 года, в связи с чем, истец уточнил исковые требований в данной части, просил суд принять отказ истца в части взыскания задолженности за январь-апрель 2019 года размере 44 135 764,73 руб. в связи с оплатой, производство в данной части просил прекратить.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" о взыскании основной задолженности в размере 44 135 764,73 руб. за январь-апрель 2019 года и прекращает производство по делу в данной части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 44 135 764,73 руб. за январь-апрель 2019 года подлежит прекращению.
Рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки размере 2 816 599,65 руб. за период с 19.02.2019 по 27.08.2019,суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения 7,0%.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 816 599,65 руб. за период с 19.02.2019 по 27.08.2019.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что до рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга, при этом, как следует из материалов дела, уточнение требований в указанной части обусловлено оплатой ответчиком задолженности после принятия судом иска к рассмотрению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от суммы основного долга в размере 44135764,73 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с муниципального предприятия г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" (ОГРН 1026102484320, ИНН 6151009775) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) 2816599,65 руб. пени; 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Парамонова А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
