Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А53-24724/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А53-24724/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльдаровой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1026103159840, ИНН: 6167049710)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (ОГРН: 1086135000093, ИНН: 6135007675)
о взыскании 5 200 273,10 руб.
при участии:
от истца: представитель Княжиченко С.Н. по доверенности от 19.04.2019,
от ответчика: представитель Осягина Ю.Н. по доверенности 09.12.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" с требованием о взыскании задолженности в размере 5 873 101, 88 руб., неустойки в размере 199 104, 97 руб. за период с 19.03.2019 по 09.07.2019.
Определением суда от 10.09.2019 приняты судом к рассмотрению ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 035 000 руб. задолженности, в том числе уточнения предмета иска в виде взыскания 5 200 273,10 руб., из них 4 838 101,88 руб. задолженности, 362 171,22 руб. пени.
От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от части требований о взыскании задолженности в размере 4 838 101,88 руб. в связи ее оплатой.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части требований о взыскании задолженности в размере 4 838 101, 88 руб., суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.
Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в остальной части требования о взыскании неустойки в размере 362 171,22 руб. пени поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск и платежного поручения по оплате спорной задолженности.
Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
25.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (покупатель) заключён договор поставки газа N 43-3-51043/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а заказчик получать (выбирать) газ, добытый ОАО "Газпром и его аффилированными лицами и оплачивать стоимость газа (пункт 2.1. договора).
В феврале - апреле 2019 года ответчику было поставлено 1 100,189 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актами о количестве поданного принятого газа.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуг (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающий в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Оптовые цены определяются федеральными органами исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют минимальному уровню.
Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 8 277 221,08 руб., о чем свидетельствуют счета-фактуры.
Согласно пункту 5.4 договора расчеты в части стоимости газа производятся покупателем за счет поставщика путем выписки платежного поручения не позднее 18 числа месяца следующего за расчетным.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, о чем возникла задолженность в размере 5 873 101,88 руб. за период февраль-апрель 2019 года.
Требования истца в досудебном порядке не были исполнены ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора в суде, ответчик в полном объеме погасил заявленную задолженность. Предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание неустойку в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ.
Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.
Факт поставки природного газа и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки газа, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного газа за период с 19.03.2019 по 10.09.2019 в размере 362 171,22 руб. (уточненные требования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С 05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.
Проверив расчет истца, суд полагает его составленным арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 10.09.2019 подлежат удовлетворению в заявленном размере в размере в размере 362 171,22 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 53 361 руб. по платежному поручению N14183 от 10.07.2019.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 52 817 руб., учитывая, что задолженность погашена ответчиком до подачи иска в суд только на 1,02%, а остальная часть задолженности после подачи иска.
Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 544 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 4 838 101,88 руб. удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу в указанной части требований прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" 414 988,22 руб., из них 362 171,22 руб. - пени, 52 817 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" из федерального бюджета 544 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N14183 от 10.07.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
