Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2019 года №А53-24664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А53-24664/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН 1026102578446, ИНН 6154023190) к жилищно-строительному кооперативу N 7 (ОГРН 1036154001003, ИНН 6154055970) о взыскании 109 791 рубля 51 копейки задолженности за период октябрь 2018 года - апрель 2019 года и пени по договору энергоснабжения N 228, установил следующее.
АО теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу N 7 (далее - кооператив) о взыскании 108 286 рублей 40 копеек задолженности за период октябрь 2018 года - апрель 2019 года и 1505 рублей 11 копеек пени.
Определением суда от 17.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.07.2019. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
06 сентября 2019 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Истец направил заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, стороны заключили договор энергоснабжения N 228, по условиям которого общество (поставщик) обязалось подавать до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию, а кооператив (потребитель) принимать и оплачивать ее. В силу пункта 5.5.3 договора окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за отчетным.
Нарушение потребителем порядка оплаты за период с октября 2018 года по апрель 2019 года явилось основанием для обращения общества и иском в арбитражный суд.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт поставки тепловой энергии подтвержден подписанными сторонами акты за спорный период. Тепловая энергия оплачена частично, задолженность составляет 108 286 рублей 40 копеек. Кооператив факт поставки энергии, ее объем и расчет истца не опроверг (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты в полном объеме не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), примененный тариф не оспорил.
Поскольку нарушение ответчиком порядка оплаты по договору энергоснабжения N 228 подтверждено, общество правомерно заявило о взыскании неустойки за период с 13.02.2019 по 19.06.2019. Вместе с тем, проверив расчет пени, суд признает его арифметически и методологически неверным. При расчете пени с 15.04.2019 в части неоплаченного долга истец применил неверные ставки (7,5% и 7,75%) рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, подлежит применению ставка действующая на день принятия судебного акта (7,25%), в связи с чем размер пени составил 1457 рублей 85 копеек.
При указанных обстоятельствах суд иск следует удовлетворить частично.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 7 (ОГРН 1036154001003, ИНН 6154055970) в пользу акционерного общества теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН 1026102578446, ИНН 6154023190) 109 744 рубля 25 копеек: 108 286 рублей 40 копеек задолженности и 1457 рублей 85 копеек неустойки, а также 4277 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Чесноков С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка