Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-24621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-24621/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Хасанова Хусайна Эльдархановича
о разрешении разногласий и об утверждении порядка реализации имущества должника, являющегося предметом залога
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Калмыкова Сергея Михайловича (02.08.1962 года рождения, место рождения: Ростовская область, Октябрьский район, станица Кривянская, ИНН 615001278160, ОГРНИП 314618205200022, адрес регистрации: Ростовская область, Октябрьский район, станица Кривянская, ул. Ленина, д. 38-В),
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Калмыкова Сергея Михайловича введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Хасанов Х.Э.
20.09.2019 (через электронный сервис "Мой Арбитр" 18.09.2019) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Калмыкова С.М. поступило заявление о разрешении разногласий и об утверждении порядка реализации имущества должника, являющегося предметом залога ПАО КБ "Центр-Инвест".
Финансовым управляющим представлен письменный отказ от заявления в полном объеме в связи с наличием положения утвержденного залоговым кредитором и отсутствием возражений у финансового управляющего.
Последствия прекращения производства по делу (заявлению), установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд не усматривает в заявлении об отказе от заявленных требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в названной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка