Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-24608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-24608/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Семак Сергея Александровича (ИНН 616100205693)
о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.09.2019 в части
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ИНН 6163074306, ОГРН 1056163028910; 344019, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Шолохова, д. 27/82) как ликвидируемый должник
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" рассматривается заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Семак Сергея Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.09.2019 по вопросу повестки дня N 3: об определении места проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: 125040, г. Москва, ул. Правды, 26.
Заявитель, кредиторы, конкурсный управляющий, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явились; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступил отзыв, от конкурсного кредитора АО "РосАгроЛизинг" поступил отзыв. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2018 (резолютивная часть от 08.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кулишов Сергей Геннадьевич.
Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 193 от 20.10.2018.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 07.09.2019 на сайте https://bankrot.fedresurs.na/Messages.aspx опубликовано сообщение о проведении собрании кредиторов ООО "Ростовагролизинг" по требования конкурсного кредитора АО "РосАгроЛизинг", со следующей повесткой дня:
1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Ростовагролизинг" о ходе процедуры конкурсного производства.
2. Отчет конкурсного управляющего ООО "Ростовагролизинг" о движении денежных средств.
3. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Ростовагролизинг" по адресу: 125040, г. Москва, ул. Правды, 26.
23.09.2019 состоялось собрание кредиторов, оформленное протоколом собрания.
В ходе регистрации участников собрания кредиторов ООО "Ростовагролизинг" от представителя конкурсного кредитора АО "РосАгроЛизинг" поступила заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса: "Отстранение арбитражного управляющего Кулишова С.Г. (ИНН 616303126581, члена СРО -Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих") от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ростовагролизинг" (ИНН 6163074306)".
Как следует из протокола собрания кредиторов от 23.09.2019, кредиторами приняты следующие решения:
1. Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении ООО "Ростовагролизинг" к сведению не принимать.
2. Отчет конкурсного управляющего ООО "Ростовагролизинг" о движении денежных средств к сведению не принимать.
3. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО "Ростовагролизинг" по адресу: 125040, г. Москва, ул. Правды, 26.
По дополнительному вопросу повестки дня:
1. Отстранить арбитражного управляющего Кулишова С.Г. (ИНН 616303126581, члена СРО - Ассоциация "Сибирская гильдия исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ростовагролизинг" (ИНН 6163074306).
На собрании кредиторов присутствовали 183 851 781 руб. (95,72%) конкурсных кредиторов и уполномоченных органов с правом голоса в общей сумме кредиторской задолженности:
1. Семак Сергей Александрович - 462 000 руб. (0,24%);
2. ООО "Ростовагро" - 2 395 830 (1,25%);
3. Келигова Татьяна Владимировна - 3 000 000 руб. (1,56%);
4. АО "РосАгроЛизинг" - 177993951 руб. 23 коп. (92,67%).
По мнению заявителя, принятое на собрании кредиторов решение об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Ростовагролизинг" по адресу: 125040, г. Москва, ул. Правды, 26, нарушает законные интересы кредиторов, поскольку большая часть кредиторов находятся в Ростовской области.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
С учетом статьи 15 Закона о банкротстве, при рассмотрении вопроса о признании недействительными решений собрания кредиторов необходимо установить, нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов, а также нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.
Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, иных заинтересованных лиц либо, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.
В данном случае заявление ИП Семак Сергея Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника поступило в срок. Таким образом, установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок для оспаривания в судебном порядке решений собрания кредиторов должником соблюден.
Судом установлено, что согласно реестра требований кредиторов в реестр включены кредиторы, находящиеся на территории Ростовской области:
- Семак Сергей Александрович 462 000 руб. (0,24%) - г. Ростов-на-Дону;
- ООО "Ростовагро" 2 395 830 руб. (1,25%)- Аксайский р-н, х. Ленина, 1084 км. автомагистрали М-4 Дон-2;
- Келигова Татьяна Владимировна 3 000 000 руб. (1,56%)- г. Ростов-на-Дону;
- ООО "Зерно Дон" 7 595 765,44 (3,95%) - Милютинский район, х. Старокузнецов;
- Чередникова Елена Станиславовна 601 100 руб. (0,31%) - г. Ростов-на-Дону;
Только два кредитора, находятся за пределами Ростовской области:
- ООО "Агрофирма "Новощербиновская" - 20 000 руб. (0,01%) Краснодарский край, ст. Новощербиновская;
- мажоритарный кредитор АО "РосАгроЛизинг" - 177 993 951 руб. 23 коп. (92,67%) - г. Москва.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно материалам дела на собрании кредиторов присутствовали 183 851 781 руб. (95,72%) конкурсных кредиторов и уполномоченных органов с правом голоса в общей сумме кредиторской задолженности.
Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Местом нахождения ООО "Ростовагролизинг" является: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Шолохова, д. 27/82.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 23.09.2019 предложение об определении места проведения собраний кредиторов должника по адресу г. Москва, ул. Правды, 26, поступило от АО "РосАгроЛизинг".
Согласно отраженным в реестре требований кредиторов должника сведениям большинство кредиторов зарегистрированы и находятся в г. Ростов-на-Дону, кроме ООО "Агрофирма "Новощербиновская" - 20 000 руб. (0,01%) Краснодарский край, ст. Новощербиновская; мажоритарный кредитор: АО "РосАгроЛизинг" - 177 993 951 руб. 23 коп. (92,67%) - г. Москва.
Таким образом, решение о месте проведения последующих собраний принималось мажоритарным кредитором в собственных интересах при злоупотреблении своими голосами в противовес большинства кредиторов и несет для них неблагоприятные последствия.
Доказательства невозможности проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника и его кредиторов в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела, АО "РосАгроЛизинг" не представлены.
В свою очередь проведение собраний кредиторов в г. Ростов-на-Дону дает возможность принимать участие на собрании кредиторов всем кредиторам, включенным в реестр должника и не несет за собой дополнительных расходов.
Проведение последующих собраний кредиторов в г. Москве повлечет за собой невозможность участия отдельных кредиторов на собрании кредиторов, а также увеличение расходов арбитражного управляющего на проведение данных собраний, что не свидетельствует об экономически обоснованных тратах в процедуре банкротства и выходит за рамки целей конкурсного производства.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что принятие спорного решения препятствует участию в собраниях большинству кредиторов, влечет возникновение дополнительных расходов у кредиторов на поездки в целях участия в собраниях кредиторов, может повлечь дополнительные расходы должника, связанные с проведением собраний кредиторов в г. Москве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решения собрания кредиторов от 23.09.2019 по вопросу определения места проведения последующих собраний.
Руководствуясь статьями 12, 15, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительным решение собрания кредиторов от 23.09.2019 по вопросу повестки дня "Об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Ростовагролизинг" по адресу: 125040, г. Москва, ул. Правды, 26.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка