Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-24607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-24607/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корняковой Людмилы Викторовны
о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Фэшн ТВ Косметик Ростов" (ОГРН 1166196052571, ИНН 6150091495, юридический адрес: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 134)
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Фэшн ТВ Косметик Ростов" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим утвержден Афонин Сергей Викторович. Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019, стр.88.
19.09.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) Корнякова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 216 500 руб., в том числе: 70 000 руб. - основной долг, 70 000 руб. - неустойка, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 70 500 руб. - штрафы, 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование требований Корнякова Л.В. ссылается на заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2018 по делу N 2-2763/2018, вступившее в законную силу 10.01.2019, которым в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью "Фэшн ТВ Косметик Ростов" взысканы денежные средства в размере 216 500 руб., в том числе: 70 000 руб. - основной долг, 70 000 руб. - неустойка, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 70 500 руб. - штрафы, 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
В рамках рассматриваемого обособленного спора, Корнякова Л.В. просит суд признать установленными и включить в реестр требований кредиторов должника ее требования в сумме 216 500 руб.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом наличия исполнительного производства срок на включение в реестр требований кредиторов не является пропущенным.
Из материалов дела следует, что информационное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в издании "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019.
Корнякова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов - согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении 19.09.2019.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.
Таким образом, после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявления требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению. Возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
Поскольку требование заявителя подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу о его обоснованности и необходимости включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника частично в сумме 211 500 руб., в том числе: 70 000 руб. - основной долг, 70 000 руб. - неустойка, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 70 500 руб. - штрафы.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Производство по требованию заявителя в части 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя подлежит прекращению, поскольку указанная задолженность является текущей.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2018.
В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Задолженность в размере 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), и является текущим платежом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Корняковой Людмилы Викторовны в размере 211 500 руб., в том числе: 70 000 руб. - основной долг, 70 000 руб. - неустойка, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 70 500 руб. - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фэшн ТВ Косметик Ростов".
В остальной части производство прекратить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 70 000 руб. - неустойки и 70 500 руб. - штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка