Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А53-24603/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А53-24603/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ШИННЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 1186196003620, ИНН: 6102069370)
к индивидуальному предпринимателю Лях Алексею Андреевичу (ОГРНИП: 308615416300081, ИНН: 615426272252)
о взыскании
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
общество с ограниченной ответственностью "ШИННЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лях Алексею Андреевичу о взыскании задолженности в размере 176 898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 085,72 руб. (уточненные требования)
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.10.2019 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
05 февраля 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Шинные Решения" (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Лях Алексеем Андреевичем (Покупатель) заключен договор поставки N 25-0502/19 от 05.02.2019.
Согласно п. 1.1 договора поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения.
Поставщик во исполнение принятых обязательств по договору поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 240 898,00 руб., в т.ч НДС 20%. Товар был принят ответчиком, что подтверждается:
- универсальным передаточным документом N УШ-000255 от 07.02.2019 г.;
- товарно-транспортной накладной N УШ-134 от 07.02.2019 г.;
- универсальным передаточным документом N УШ-000472 от 23.02.2019 г.;
- товарно-транспортной накладной N УШ-287 от 23.02.2019 г.
24.05.2019 г. между сторонами подписан универсальный передаточный документ (корректировочный счет-фактура N УШ-000005 к счету-фактуре N УШ-000255 от 07.02.2019 г., за счет которого скорректирована сумма поставки товара, отгруженного по универсальному передаточному документу N УШ-000255 от 07.02.2019 г. и товарно-транспортной накладной N УШ-134 от 07.02.2019 г.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 60 000 руб.
Остаток суммы задолженности за товар, отгруженный, но не оплаченный ответчиком, составляет 180 898,00 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора,10.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.
В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 176 898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 085,72 руб.
В связи с заявлением истцом ходатайства об изменении исковых требований, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 176 898 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 085,72 руб.
Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 176 898 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара на общую сумму 176 898 руб., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 176 898 руб. подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 10.07.2019 в размере 6 085,72 руб.
Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признал его верным.
Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению N 002174 от 10.07.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 6 610 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лях Алексея Андреевича (ОГРНИП: 308615416300081, ИНН: 615426272252) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШИННЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 1186196003620, ИНН: 6102069370) задолженность в размере 176 898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 085,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 609 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ШИННЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 1186196003620, ИНН: 6102069370) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 002174 от 10.07.2019 в сумме 1 руб.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
