Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А53-24586/2017

Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А53-24586/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 308-ЭС18-20225г. Москва14 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2018 по делу № А53-24586/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к учреждению о взыскании 445 300 рублей в порядке суброгации,установил:Арбитражный суд Ростовской области решением от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, удовлетворил исковые требования в части взыскания 424 433 рублей 02 копеек убытков.Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2018 решение от 26.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 оставил без изменения.В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как противоречащих законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Фактическая стоимость работ по ремонту поврежденного транспортного средства (без учета износа), оплаченная истцом, подтверждена представленными доказательствами и в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнута.Ранее осуществленное страховщиком по договору ОСАГО возмещение убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает последующего взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.Соотношение названных правил разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ему соответствуют выводы судов, изложенные в оспариваемых актах.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Городская управляющая компания - Краснодар"



ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"



ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" в лице филиала в Ростовской области Ответчики:




ООО "Альфа"









ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 01957



Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации



Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" Иные лица:


Куприянов Иван Васильевич Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ