Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-24567/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-24567/2013
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,
рассмотрев заявление Татьянченко Дмитрия Владимировича
о возобновлении исполнительного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Валентиновны (ИНН 860221977309; ОГРНИП 311619415800030; 344055, г. Ростовна-Дону, ул. Длинная, д. 9)
установил: в Арбитражный суд Ростовской области от конкурсного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича поступило заявление о взыскании с должника Зайцевой Светланы Валентиновны судебных расходов в размере 771 443, 06 рублей, из которых 628 742 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего и 142 701,06 рублей - расходы, понесенные конкурсным управляющим на проведение процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2016 суд взыскал с Зайцевой Светланы Валентиновны в пользу арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича вознаграждение за период конкурсного производства в размере 628 742 рубля, а также расходы, понесенные конкурсным управляющим на проведение процедуры банкротства в размере 142 701,06 рублей.
12.01.2017 судом выдан исполнительный лист на основании определения суда от 30.12.2016, на основании которого Советским районным отделом судебных приставов города Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство N 3391/17/61032-ИП от 27.01.2017.
24.06.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен заявителю.
26.12.2019 Татьянченко Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зайцевой Светланы Валентиновны с заявлением о возобновлении исполнительного производства.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление передано на рассмотрение судье Хворых Л.В.
10.01.2020 от Татьянченко Дмитрия Владимировича посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление о возращении заявления о возобновлении исполнительного производства.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При указанных обстоятельствах, заявление от 26.12.2019 о возобновлении исполнительного производства подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Татьянченко Дмитрию Владимировичу заявление от 26.12.2019 о возобновлении исполнительного производства N 3391/17/61032-ИП от 27.01.2017.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Хворых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка