Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А53-24519/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А53-24519/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепун И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Бипи" (ИНН 6151019741, ОГРН 1166196117670)
к индивидуальному предпринимателю Нарыжных Александру Александровичу (ИНН 613645100862, ОГРНИП 317619600137007) о взыскании 600337,66 руб.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен
от ответчика: представитель не явился, извещен
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авантаж Бипи" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нарыжных Александру Александровичу о взыскании задолженности в размере 540439 руб. по договору поставки нефтепродуктов N283 от 13.02.2018, а также неустойки в размере 59898,66 руб.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.
Суд протокольным определением от 10.09.2019 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного заседания.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Авантаж Бипи" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Нарыжных Александром Александровичем (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N283 от 13.02.2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты ("товар"), а покупатель обязуется опалить и принять товар поставщика (п.1.1. договора).
Ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки и иные условия поставки определяются сторонами в приложениях к договору (п.1.2. договора).
Стороны договорились об использовании универсального передаточного документа в качестве первичного документа и счет-фактуры (п.1.3. договора).
Цена на товар оговаривается за каждую партию товара отдельно и отражается в приложении к договору (п.4.1. договора).
Расчет осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты на основании выстеленного счета (п.4.3. договора).
Покупатель обязан уведомить поставщика об осуществлении платежа в двухдневный срок с момента списания денежных средств со счета покупателя, с приложение копии платежного поручения и других документов (п.4.4. договора).
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 1651550 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N181011-9 от 11.10.2018, а также спецификацией N 1 от 11.10.2018 к договору поставки N283.
Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар, задолженность перед истцом составила 540439 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.
В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки нефтепродуктов N283 от 13.02.2018, универсальным передаточным документом N181011-9 от 11.10.2018 на сумму 1651550 руб., признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие суммы задолженности в размере 540439 руб.
Универсальный передаточный документ подписан ответчиком, что свидетельствует о получении товара, данный факт также подтвержден частичной оплатой за поставленный истцом товар.
Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 540439 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 59898,66 руб. за период с 12.10.2018 по 04.07.2019.
Согласно п.5.2. в случае просрочки платежей по настоящему договору относительно срока, согласованного в соответствующих приложениях к договору, покупатель несет ответственность за неисполнение в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ. Процентная ставка рефинансирования может применяться по выбору поставщика на день возникновения денежного обязательства, день фактического исполнения обязательства или день подачи искового заявления. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 59898,66 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N 867 от 08.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 15007 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нарыжных Александру Александровичу (ИНН 613645100862, ОГРНИП 317619600137007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Бипи" (ИНН 6151019741, ОГРН 1166196117670) 540439 руб. задолженности, 59898,66 руб. неустойки, а также 15007 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Абдулина С. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
