Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2019 года №А53-24494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А53-24494/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алейниковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора города Новошахтинска
к индивидуальному предпринимателю Нестеренко Анастасии Николаевне (ОГРНИП: 317619600144276, ИНН: 613703192897, Дата присвоения ОГРНИП: 26.07.2017)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: правообладатель товарного знака "Levi`s" и "New Balance" - представитель ООО "Бенд Мониторинг", "Adidas", "Reebok" на территории России в лице представителя - ООО "Власта-Консалтинг", DOLCE & GABBANA TRADEMARKS S.r.l., S.r.l. и "GUCCI" - Компания "ГУЧЧИО ГУЧЧИ С.П.А." (GUCCIO GUCCI S.P.A.) "FILA" в лице представителя ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры", "NIKE" - компания "Найк Инноувейт С.В." в лице представителя правообладателя - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "БРЕНД-ЗАЩИТА",
при участии:
от заявителя: прокурор отдела Прокуратуры РО Борсук Н.Н.,
от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,
установил: Прокурор города Новошахтинска обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Нестеренко Анастасии Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обеспечило явку представителя в судебное заседание, извещено надлежащим образом.
Трети лица, участие представителей в судебном заседании не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованного лица и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Во исполнение задания прокуратуры области и задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 06.12.2016 N 7/2-8-31-2016 прокуратурой города совместно с сотрудниками ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области проведена проверка направленная на пресечение незаконного ввоза, производства и оборота продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной.
В ходе проведения проверки установлено, что ИП Нестеренко А.Н. осуществляет деятельность по реализации продукции легкой промышленности в помещении магазина "Одежда" расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Минина, 34 "а". В ходе проверки в свободной реализации находились следующие товары:
- футболка с логотипом "Levis" - 2 шт.;
- толстовка "Levis" - 3 шт.;
- футболка "Dolce Gabbana" - 2 шт.;
- толстовка "Dolce Gabbana" - 2 шт.;
- футболка "adidas" - 7 шт.;
- спортивный костюм (жен.) "adidas" - 4 шт.;
- спортивные брюки "adidas" - 3 шт.;
- кроссовки "adidas"- 3 пары;
- платье "Gucci" - 3 шт.;
- брюки спортивные "FILA" - 4 шт.;
- футболка "FILA" - 10 шт.;
- шапка "FILA" - 2 шт.;
- бейсболка "FILA" -1 шт.;
- спортивная куртка "Reebok" - 2 шт.;
- кофта "Reebok" - 6 шт.;
- кроссовки "Reebok" - 2 пары;
- спортивный костюм "Nike" - 2 шт.;
- спортивные брюки "Nike" - 1 шт.;
- кроссовки "Nike" - 7 пар;
- шапка "Nike" -1 шт.;
- футболка "New Balance" -1 шт.;
-кроссовки "New Balance" - 1 пара;
на которых отсутствует информация о производителе, а также сопроводительные документы, договора с организациями предоставляющими право использования товарных знаков
Правообладателем изделий маркированных товарным знаком "NEW BALANCE" (свидетельства N 92006, N 356065, N 152853, N 92109 является компания New Balance Athletics, Inc, расположенная по адресу: 100 Гест Стрит, Бостон, Массачусетс 02135, США. Правообладатель уполномочил на представление своих интересов АО "МФК ДжамильКо" - эксклюзивного дистрибьютора продукции New Balance на территории Российской Федерации. ООО "Бренд монитор" уполномочено-предоставлять интересы Правообладателя в порядке передоверия.
Правообладателем права на использование товарного знака "NEW BALANCE" для распространения продукции ИП Нестеренко А.Н. (ИНН 613703192897) и в магазине "Одежда" расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Минина, д; 34 "а", не предоставлялись, договоры на реализацию товаров не заключались.
В соответствии с объяснениями Нестеренко А.Н. у последней не имеется заключенного с правообладателями товарного знака "NEW BALANCE" (правообладателем которого является АО "МФК ДжамильКо" и ООО "Бренд монитор" (свидетельства N 92006, N 356065, N 152853, N 92109) договора, предоставляющего право использования товарных знаков "NEW BALANCE".
Товар (футболка 1 шт., кроссовки 1 пара), изъятый у ИП Нестеренко А.Н., не вводился Правообладателем или с его согласия в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Изъятый товар обладает признаками контрафактности:
-размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками N 92006, N 356065, N 152853, N 92109;
-футболка одна пара кроссовок относятся к товарной группе "спортивная одежда", соответственно, являются - однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные-знаки N 92006, N 356065, N 152853, N 92109;
- товар не был произведен Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами.
Правообладателем изделий маркированных товарным знаком "LEVIS" (свидетельства N 290506, N 405522, N 466832, N 539235, N 648389, N 661216) является компания Levi Strauss & Со (далее "Правообладатель") зарегистрированная по адресу: 1155 Бэттери Стрит, Сан-Франциско, Калифорния 94111 (США).
Правообладатель уполномочил на представление своих интересов на территории Российской Федерации ООО "Брэнд Монитор".
Правообладателем права на использование товарного знака "LEVIS" для распространения продукции ИП Нестеренко А.Н. (ИНН 613703192897) и в магазине "Одежда" расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Минина, д. 34 "а", не предоставлялись, договоры на реализацию товаров не заключались.
В соответствии с объяснениями Нестеренко А.Н. у последней не имеется заключенного с правообладателями товарного знака "LEVIS" (правообладателем которого является Levi Strauss & Со (свидетельства N 290506, N 405522, N 466832, N 539235, N 648389, N 661216) договора, предоставляющего право использования товарных знаков "LEVIS".
Товар (футболка 2 шт.), изъятый у ИП Нестеренко А.Н., не вводился Правообладателем или с его согласия в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Изъятый товар обладает признаками контрафактности:
- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками N 290506, N 405522, N 466832, N 539235, N 648389, N661216;
- футболки относятся к товарной группе "спортивная одежда", соответственно, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки N 290506, N 405522, N 466832, N 539235, N 648389, N661216;
- товар не был произведен Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами.
Правообладателем изделий маркированных товарным знаками "adidas" и логотипа в виде трехлистника и трех параллельных полос (свидетельства N 414035, N 426376, N 487580, N 730835, N 836756, N 876661, N 498358, N 588920, N 699437А) является компания "adidas AG" (далее "Правообладатель") зарегистрированная по адресу: Adi-Dassler-Strasse 1, 91074 Herzogenaurach, Germany.
Правообладатель уполномочил "на представление своих интересов на территории Российской Федерации ООО "Власта-Консалтинг".
Правообладателем права на использование товарного знака "adidas" и логотипа в виде трехлистника и трех-параллельных полос для распространения продукции ИП Нестеренко А.Н. (ИНН 613703192897) и в магазине "Одежда" расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Минина, д. 34 "а", не предоставлялись, договоры на реализацию товаров не заключались.
В соответствии с объяснениями Нестеренко А.Н. у последней не имеется заключенного с правообладателями товарного знака "adidas" и логотипа в виде трехлистника и трех параллельных полос (правообладателем которого является "adidas AG" (свидетельства N 414035, N 426376, N 487580, N 730835, N 836756, N876661, N498358, N588920, N 699437А) договора, предоставляющего право использования товарных знаков "adidas" и его логотипов.
Товар (кроссовки 3 пары, спортивные брюки 3 шт., женские спортивные костюмы 4 шт., футболка 7 шт.), изъятый у ИП Нестеренко А.Н., не вводился Правообладателем или с его согласия в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Изъятый товар обладает признаками контрафактности:
- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками N 414035, N 426376, N 487580, N 730835, N 836756, N 876661, N 498358, N 588920, N 699437А;
-футболки, кроссовки, спортивные брюки, женские спортивные костюмы относятся к товарной группе "спортивная одежда", соответственно, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки N 414035, N 426376, N 487580, N 730835, N 836756, N 876661, N 498358, N 588920, N699437А;
- товар не был произведен Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами.
Правообладателем изделий маркированных товарным знаками "Reebok" и его логотипами (свидетельства N 303289, N 83323, N 84023, N 92659, N 79473, N 91606, N127480, N83828, N160212, N 124043, N 79823) является компания "Reebok International Limited)) (далее "Правообладатель") зарегистрированная по адресу: 4th Floor, 11-12 Pall Mall, LONDON SW1Y 5LU, United Kingdom.
Правообладатель уполномочил на представление своих интересов на территории Российской Федерации ООО "Власта-Консалтинг".
Правообладателем права на использование товарного знака "Reebok" и его логотипами для распространения продукции ИП Нестеренко А.Н. (ИНН 613703192897) и в магазине "Одежда" расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Минина, д. 34 "а", не предоставлялись, договоры на реализацию товаров не заключались.
В соответствии с объяснениями Нестеренко А.Н. у последней не имеется заключенного с правообладателями товарного знака "Reebok" и логотипа (правообладателем которого является "Reebok International Limited") (свидетельства N 303289, N 83323, N 84023, N 92659, N 79473, N 91606, N127480, N83828, N160212, N 124043, N 79823) договора, предоставляющего право использования товарных знаков "Reebok" и его логотипов.
Товар (кроссовки 2 пар, куртки спортивные 2 шт., кофты спортивные 6 шт.), изъятый у ИП Нестеренко А.Н., не вводился Правообладателем или с его согласия в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Изъятый товар обладает признаками контрафактности:
-размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками N 303289, -кроссовки, куртки спортивные/кофты спортивные относятся к товарной группе "спортивная одежда)), соответственно, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки N303289, N83323, N84023, N 92659, N 79473, N 91606, N127480, N83828, N160212, N 124043, N 79823; товар не был произведен Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами
Правообладателем изделий маркированных товарным знаком "NIKE" и его логотипами (свидетельства N 233151, N 342440, N 65094) является компания "NIKE Innovate C.V." (далее "Правообладатель") зарегистрированная по адресу: One Bowerman Drive, Beawerton, Oregon 97005, United States of Amtrica.
Правообладатель уполномочил на представление своих интересов на территории Российской Федерации ООО "Найк".
Правообладателем права на использование товарного знака "NIKE" и его логотипами для распространения продукции ИП Нестеренко А.Н. (ИНН 613703192897) и в магазине "Одежда" расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Минина, д. 34 "а", не предоставлялись, договоры на реализацию товаров не заключались.
В соответствии с объяснениями Нестеренко А.Н. у последней не имеется заключенного с правообладателями товарного знака "NIKE" и логотипа (правообладателем которого является "NIКЕ Innovate C.V. " (свидетельства 233151, N 342440, N 65094) договора, предоставляющего право использования товарных знаков "NIKE" и его логотипов.
Товар (кроссовки 7 пар, спортивные костюмы 2 шт., спортивные брюки 1 шт., шапка спортивная 1 шт.), изъятый - у ИП Нестеренко А.Н., не вводился Правообладателем или с его согласия в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Изъятый товар обладает признаками контрафактности:
-размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками N 233151, N 342440, N 65094;
-кроссовки, спортивные костюмы, спортивные брюки, спортивная шапка относятся к товарной группе "спортивная одежда", соответственно, являются однородными с товарами, в отношении которых-зарегистрированы товарные знаки N 233151, N 342440, N 65094;
товар не был произведен Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами.
Таким образом, в соответствии с поступившими от официальных представителей заявлений ИП Нестеренко А.Н. причинен следующий ущерб:
-"New Balance" - 13800 руб.
-"Levis" - 17300 руб.
-"NIKE" - 73637 руб.
-"adidas" - 82756, 28 руб.
-"Reebok" - 52007, 96 руб.
а всего на сумму 239501,24 руб.
В соответствии с ответом на запрос из ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры" в отношении реализации ИП Нестеренко А.Н. товаров, маркированных товарными знаками "GUCCI", "D&G", "FILA" правообладатели указанных товарных знаков не выразили заинтересованности в административном преследовании данного лица.
С учетом указанных положений, предложение предпринимателем Нестеренко А.Н. к продаже товара, содержащего воспроизведение вышеуказанных товарных знаков и их логотипов без согласия правообладателей является незаконным, использованием товарных знаков и нарушает права правообладателей на товарные знаки.
Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если он знал или должен был знать; что использует чужой товарный знак, но не проверил, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
Факт реализации ИП Нестеренко А.Н. контрафактных товаров, а именно, спортивной одежды на которой нанесены охраняемые товарные знаки, а также незаконное использование данного товара в гражданском обороте подтверждается актом проверки от 17.04.2019, объяснениями ИП Нестеренко А.Н. и другими документами.
По результатам проверки в отношении ИП Нестеренко А.Н., 17.06.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, индивидуальный предприниматель Нестеренко А.Н. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании следующего.
Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц (к которым, если иное не установлено данным Кодексом, в целях назначения административного наказания приравниваются индивидуальные предприниматели) в размере трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведённой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если указанным кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными вышеуказанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В рассматриваемом случае, ни в ходе административного расследования, ни в рамках судебного разбирательства предпринимателем не были представлены доказательства совершения действий, направленных на соблюдение действующего законодательства.
Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что заявителем доказан факт совершения предпринимателем административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия предпринимателя следует квалифицировать по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьёй 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что предприниматель, предлагая к реализации товар с нанесённым на него товарного знака компании "Levi`s", "New Balance", "Adidas", "Reebok", DOLCE & GABBANA TRADEMARKS S.r.l., S.r.l., "GUCCI", "NIKE" без согласия правообладателя товарного знака, нарушил исключительные права правообладателя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства совершения предпринимателем административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истёк.
Совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателем не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.
По смыслу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренное ею административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок публичных общественных отношений в области защиты прав правообладателей на товарный знак на территории Российской Федерации. Состав рассматриваемого административного правонарушения является формальным, следовательно, наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношениям может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причинённого непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности. В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения предпринимателя к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).
Суд приходит к выводу, что совершённое предпринимателем правонарушение, не может быть квалифицировано как малозначительное.
Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено иное.
Статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2004 г. при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны прав на товарный знак, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.
Предпринимателем не приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований установленных частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации при общедоступности информации о зарегистрированных и подлежащих охране на территории Российской Федерации товарных знаках.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в нарушении охраняемых законом интересов владельца товарного знака, которому законодатель гарантировал правовую охрану его прав в отношении зарегистрированного товарного знака.
В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого товарного знака, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота. Кроме того, указанное правонарушение угрожает здоровью и безопасности неопределенного круга лиц.
Доказательств исключительности случая совершенного правонарушения предпринимателем не представлено.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при производстве по делу об административном правонарушении гарантии привлекаемого к ответственности лица органом не нарушены.
Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В соответствии со статьями 3.2, 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания, а следовательно может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьёй (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изъятые товары, являются предметом административного правонарушения и подлежат конфискации.
При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств, а также представленных доказательств, суд пришёл к выводу о назначении предпринимателю административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией и последующим уничтожением предметов административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области), ИНН 6164045555, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, расчетный счет 40101810303490010007 в Отделении по Ростовской области Южного ГУ Банка России (Отделение Ростов-на-Дону), БИК 046015001, КБК 41511690010016000140.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
привлечь индивидуального предпринимателя Нестеренко Анастасию Николаевну (ОГРНИП: 317619600144276, ИНН: 613703192897, Дата присвоения ОГРНИП: 26.07.2017; 18.05.1992 года рождения, место рождения: гор. Антрацит Луганской обл. Респ. Украина; место регистрации: Ростовская обл., гор. Новошахтинск, ул. Кузнецкая, д. 17, кв. 5) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Конфисковать и уничтожить предметы административного правонарушения, а именно:
- футболка с логотипом "Levis" - 2 шт.;
- толстовка "Levis" - 3 шт.;
- футболка "Dolce Gabbana" - 2 шт.;
- толстовка "Dolce Gabbana" - 2 шт.;
- футболка "adidas" - 7 шт.;
- спортивный костюм (жен.) "adidas" - 4 шт.;
- спортивные брюки "adidas" - 3 шт.;
- кроссовки "adidas"- 3 пары;
- платье "Gucci" - 3 шт.;
- брюки спортивные "FILA" - 4 шт.;
- футболка "FILA" - 10 шт.;
- шапка "FILA" - 2 шт.;
- бейсболка "FILA" -1 шт.;
- спортивная куртка "Reebok" - 2 шт.;
- кофта "Reebok" - 6 шт.;
- кроссовки "Reebok" - 2 пары;
- спортивный костюм "Nike" - 2 шт.;
- спортивные брюки "Nike" - 1 шт.;
- кроссовки "Nike" - 7 пар;
- шапка "Nike" -1 шт.;
- футболка "New Balance" -1 шт.;
-кроссовки "New Balance" - 1 пара;
Изъятая продукция находится на хранении у ГЭБ и ПК ОМВД России по г. Новошахтинску.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка