Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-24457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-24457/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича
о признании сделки недействительной
ответчик общество с ограниченной ответственностью "Приазовский Торговый Центр" (ИНН 6154573281, ОГРН 1121540000059)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ТаганрогСтальКонструкция" (ИНН 6154000957, ОГРН 1026102584584; 347924, Ростовская область, г. Таганрог, пер. Новотрубный, д. 1)
при участии:
от конкурсного управляющего: представитель Кальниченко И.А. (доверенность от 03.06.2019)
от ответчика: представитель Епифанова Г.П. (доверенность от 25.12.2018)
от уполномоченного органа: представитель Положенцев С.А. (доверенность от 17.06.2019)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ТаганрогСтальКонструкция" рассматривается заявление конкурсного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича о признании недействительным договора купли-продажи имущества N 13/07/18 от 13.07.2018, заключенного между АО "ТаганрогСтальКонструкция" и ООО "Приазовский Торговый Центр", применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Приазовский Торговый Центр" возвратить в конкурсную массу должника сдедующее имущество:
- Станок торце-фрезерный ТФС-4 инв. N 000000304;
- Токарный станок 1 К62 инв. N 000000114;
- Токарный станок 1 А62 инв. N 000000115;
- Пресс гидравлический Р337 инв. N 000000112;
- Станок вальцовочный инв. N 000000101;
- Станок сверлильный 2А 125 инв. N 000000116;
- Станок радиально-сверлильный инв. N 000000102;
- Установка воздушно-плазменной резки БАРС CUN-167D инв. N 000000273;
- Компрессор стационарный электрический винтовой AR -1510 инв. N 000000264;
- Установка воздушно-плазменной резки LGK-100/380B AWI инв. N 000000272;
- Дефектоскоп ультразвуковой DIO 1000 инв. N 000000305;
- Аппарат сварочный AOTAIAMIG 500 инв. N 000000308;
- Аппарат сварочный полуавтоматический Fast КМ 500 инв. N 000000227;
- Комплект для сварки под флюсом EvoSAW 1250-11 Инв. N 000000213;
- Аппарат сварочный PRO 450-4WS с водяным охлаждением инв. N 000000216;
- Полуавтомат сварочный EvoMIG 500 PRO Fe W инв. N 000000278;
- Аппарат сварочный MEGA ARC 350-4 WS Инв. N 000000279;
- Полуавтомат сварочный EWM PHOENIX 421 инв. N 000000284;
- Аппарат сварочный FastMig КМ 400 Инв. N 000000289;
- Аппарат сварочный FastMig КМ 500 Инв. N 000000286;
- Комплект для сварки под флюсом EvoSAW 1250-11 Инв. N 000000285..
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении экспертизы, просил поручить проведение экспертизы ООО "МОК "Аркон"; представлены дополнительные документы; в том числе платежное поручение N 422 от 19.11.2019 на сумму 25 000 руб. для проведения экспертизы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы, проведение которой просил поручить ООО "Северокавказский центр экспертиз и исследований"; представлены дополнительные документы, в том числе платежное поручение N 434 от 20.11.2019 на сумму 35 000 руб. для проведения экспертизы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление; представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости отчужденных спорных объектов.
Для исследования указанного вопроса требуется применение специальных познаний в области экономики, что в силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для назначения экспертизы.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Конкурсный управляющий просил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная оценочная компания "Аркон", стоимость услуг которой составила 25 000 руб., срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней. Ответчиком заявлена экспертная организация - общество с ограниченной ответственностью "Северокавказский центр экспертиз и исследований", стоимость услуг составляет 35 000 руб., срок проведения экспертизы - 20 дней с момента предоставления эксперту всех необходимых материалов; окончательная стоимость может быть определена после ознакомления эксперта с определением о назначении экспертизы и материалами дела.
Пользуясь правом, предусмотренным частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, следующим образом:
1. Какова рыночная стоимость следующего имущества:
- Станок торце-фрезерный ТФС-4 инв. N 000000304;
- Токарный станок 1 К62 инв. N 000000114;
- Токарный станок 1 А62 инв. N 000000115;
- Пресс гидравлический Р337 инв. N 000000112;
- Станок вальцовочный инв. N 000000101;
- Станок сверлильный 2А 125 инв. N 000000116;
- Станок радиально-сверлильный инв. N 000000102;
- Установка воздушно-плазменной резки БАРС CUN-167D инв. N 000000273;
- Компрессор стационарный электрический винтовой AR -1510 инв. N 000000264;
- Установка воздушно-плазменной резки LGK-100/380B AWI инв. N 000000272;
- Дефектоскоп ультразвуковой DIO 1000 инв. N 000000305;
- Аппарат сварочный AOTAIAMIG 500 инв. N 000000308;
- Аппарат сварочный полуавтоматический Fast КМ 500 инв. N 000000227;
- Комплект для сварки под флюсом EvoSAW 1250-11 Инв. N 000000213;
- Аппарат сварочный PRO 450-4WS с водяным охлаждением инв. N 000000216;
- Полуавтомат сварочный EvoMIG 500 PRO Fe W инв. N 000000278;
- Аппарат сварочный MEGA ARC 350-4 WS Инв. N 000000279;
- Полуавтомат сварочный EWM PHOENIX 421 инв. N 000000284;
- Аппарат сварочный FastMig КМ 400 Инв. N 000000289;
- Аппарат сварочный FastMig КМ 500 Инв. N 000000286;
- Комплект для сварки под флюсом EvoSAW 1250-11 Инв. N 000000285 по состоянию на 13.07.2018?
Пользуясь правом, предоставленным пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет в качестве эксперта общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная оценочная компания "Аркон" Бахвалова Николая Сергеевича, поскольку представленное ответчиком экспертное учреждение заявило большую стоимость и сроки, в связи с чем, суд отклонил заявленную организацию.
Денежные средства для оплаты услуг эксперта на депозитный счет арбитражного суда внесены конкурсным управляющим по платежному поручению N 422 от 19.11.2019 на сумму 25 000 руб. и ответчиком по платежному поручению N 434 от 20.11.2019 на сумму 35 000 руб.
В связи с тем, что рассмотрение настоящего заявления невозможно до проведения экспертизы и получения экспертного заключения, суд считает необходимым отложить судебное заседание по заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, удовлетворить.
Назначить судебную экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
Проведение экспертизы по делу поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная оценочная компания "Аркон" Бахвалову Николаю Сергеевичу (344023, г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, д. 221/20, оф.14).
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта Бахвалова Николая Сергеевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
1. Какова рыночная стоимость следующего имущества:
- Станок торце-фрезерный ТФС-4 инв. N 000000304;
- Токарный станок 1 К62 инв. N 000000114;
- Токарный станок 1 А62 инв. N 000000115;
- Пресс гидравлический Р337 инв. N 000000112;
- Станок вальцовочный инв. N 000000101;
- Станок сверлильный 2А 125 инв. N 000000116;
- Станок радиально-сверлильный инв. N 000000102;
- Установка воздушно-плазменной резки БАРС CUN-167D инв. N 000000273;
- Компрессор стационарный электрический винтовой AR -1510 инв. N 000000264;
- Установка воздушно-плазменной резки LGK-100/380B AWI инв. N 000000272;
- Дефектоскоп ультразвуковой DIO 1000 инв. N 000000305;
- Аппарат сварочный AOTAIAMIG 500 инв. N 000000308;
- Аппарат сварочный полуавтоматический Fast КМ 500 инв. N 000000227;
- Комплект для сварки под флюсом EvoSAW 1250-11 Инв. N 000000213;
- Аппарат сварочный PRO 450-4WS с водяным охлаждением инв. N 000000216;
- Полуавтомат сварочный EvoMIG 500 PRO Fe W инв. N 000000278;
- Аппарат сварочный MEGA ARC 350-4 WS Инв. N 000000279;
- Полуавтомат сварочный EWM PHOENIX 421 инв. N 000000284;
- Аппарат сварочный FastMig КМ 400 Инв. N 000000289;
- Аппарат сварочный FastMig КМ 500 Инв. N 000000286;
- Комплект для сварки под флюсом EvoSAW 1250-11 Инв. N 000000285 по состоянию на 13.07.2018?
Установить сроки проведения экспертизы 10 рабочих дней с момента получения материалов дела экспертом.
Определить стоимость проведения экспертизы в размере 25 000 руб.
Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта копии следующих документов: договора; акта приема-передачи имущества.
Предоставить эксперту доступ к спорному имуществу для осмотра.
Эксперту в срок до 15.01.2020 провести экспертизу и предоставить результаты в Арбитражный суд Ростовской области.
Эксперту одновременно с предоставлением результатов экспертизы представить в Арбитражный суд Ростовской области счет для перечисления денежной суммы, зачисленной на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по делу NА53-24457-42/18.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на "15" января 2020 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, каб. 423.
Предложить лицам, участвующим в деле, с учетом поступления и ознакомления с заключением эксперта, в письменном виде изложить свою позицию, которую направить заблаговременно в суд и лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания/ тел. специалиста N (863) 282-84-58, факс 6-го состава N (863) 282-84-59.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка