Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А53-24449/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А53-24449/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-24449/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНЭКС" (ОГН 1106191000134, ИНН 6145010317)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Пилипенко И.Ю. по доверенности от 01.07.2018
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНЭКС" о взыскании 854 286 рублей 29 копеек задолженности по договору N 294/01/11 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО "ДОНЭКС" от 01.07.2011, по договору энергоснабжения N 61702 от 15.07.2010 и по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 61230101141 от 20.10.2017 за период апрель 2019 года, 8 085 рублей 33 копейки пени, пени по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 29.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика пени в сумме 18 724 рубля 52 копейки.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "ДОНЭКС" (далее - ответчик) были заключены два договора энергоснабжения, первый договор N 61702 от 15.07.2010г., (далее -Договор N 61702), второй - N 61230101141 от 20.10.20|7г., (далее Договор N 61230101141 и договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь - N294/01/11 от01.07.2011г.(далее-Договор N294/01/11).
Истцом ответчику по Договору N 61702 была поставлена электроэнергия за период
апрель 2019г. Общий объем потребления заданный период составил 1 376 кВт.ч. на сумму
9 342,01 руб.
Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии и не оплатил истцу электрическую энергию за апрель 2019г. на сумму 9 342,01 руб.
Истцом ответчику по Договору N 61230101141 была поставлена электроэнергия за
период апрель 2019г. Общий объем потребления за данный период составил 196 144 кВт.ч. на сумму 586 172,21 руб.
Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии и не оплатил истцу электрическую энергию за апрель 2018г. на сумму 586 l72,21 руб.
Истцом ответчику по Договору N 294/01/11 была поставлена электроэнергия за период апрель 2019г.. Общий объем потребления за данный период составил 67 700 кВт.ч. на сумму 236 686,24 руб.
Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии и не оплатил истцу электрическую энергию за апрель 2019г. на сумму 236 686,24 руб.
Общий размер задолженности ответчика перед истцом по трем договорам составил 854 286 рублей 29 копеек.
На сумму задолженности истцом начислены пени.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности и пени, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Предметом настоящего спора являются требования истца о взыскании пени в размере 18 724 рубля 52 копейки за период с 21.05.2019 по 28.06.2019.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N35 от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. ФЗ N 307 от 03.11.2015г.).
Судом установлено, что расчет пени произведен истцом методологически и арифметически верно.
Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Следовательно, требование о взыскании 18 724 рублей 52 копеек пени подлежит судом удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭКС" (ОГН 1106191000134, ИНН 6145010317) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - 18 724 рубля 52 копейки пени, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета 18 086 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 013842 от 09.07.2019г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
