Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А53-24404/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А53-24404/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-24404/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" (ИНН 5046005297, ОГРН 1025006037495)
к обществу с ограниченной ответственностью "Координаты бизнеса" (ОГРН 1096195000550, ИНН 6163096966)
о взыскании,
при участии:
от ответчика: генеральный директор Асоянц К.А. (лично, паспорт)
установил: общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Московия" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Координаты бизнеса" о взыскании неосновательного обогащения в размере 585 000 руб.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела через сервис электронной подачи документов направил ходатайство о приобщении платежных поручений, подтверждающих перечисление спорных денежных средств, а также ходатайство об отложении судебного заседания в случае предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении возражений на исковые требования с документальным обоснованием.
В судебном заседании, состоявшемся 17.09.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.09.2019 до 09 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно представленным в материалы дела совместно с отзывом почтовой квитанции и отчета об отслеживании отправления, копия отзыва получена истцом 17.09.2019г. Следовательно, до даты судебного заседания (23.09.2019) истец имел возможность ознакомиться с доводами ответчиками, изложенными в отзыве и представить в материалы дела соответствующие пояснения.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу NА40-161486/2017 ООО СК "Московия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В исковом заявлении истец указал, что в ходе анализа финансовой документации общества арбитражным управляющим был установлен факт перечисления истцом на счет ответчика 19.07.2017 года денежных средств в размере 585 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Однако, какая-либо финансово-хозяйственная документация, подтверждающая возможное исполнение обязательств по данным отношениям, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует.
В связи с этим, конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 585 000 рублей являются для Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "КБ" неосновательным обогащением, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" обратилось в суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
В обоснование факта перечисления ответчику денежных средств в заявленном к взысканию размере конкурсный управляющий представил фрагмент выписки по счету с отражением операции от 19.07.2017г.
Ответчик, в свою очередь, оспорил наличие неосновательного обогащения в предъявленной сумме. При этом в качестве доказательств, свидетельствующих о наличии и исполнении своих обязательств, ответчик в материалы дела представил договор N1/01/Ад от 11.01.2017г., в соответствии с которым ООО "Координаты бизнеса оказывало ООО "СК "Московия" услуги по приему и проверке комплектности документов от страхователей ООО "СК "Московия", выдавало им направления на осмотр поврежденного ТС и передачу комплекта документов.
При этом факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), а также актами приема-передачи комплектов документов, составляемых еженедельно, копиями заявлений, принятых ООО "Координаты бизнеса". Указанные акты и заявления представлены ответчиком и приобщены судом к материалам дела.
При таких обстоятельствах, ответчиком в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по данным отношениям.
В этой связи, доводы истца о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
В связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца, с взысканием в доход федерального бюджета ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" (ИНН 5046005297, ОГРН 1025006037495) в доход федерального бюджета 14 700 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
