Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А53-24404/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А53-24404/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривко С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УО "Владимирская" (ИНН 6162059094, ОГРН 1116194002253, адрес: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Баумана, д. 20/12/13, ком. 9), установил следующее.
ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) 18.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (уточненные требования) задолженности в размере 3 913 564 рублей 84 копеек: 3 806 666 рублей 69 копеек основной долг и 106 898 рублей 15 копеек пени (уточненные требования).
При участии в судебном заседании - согласно протокола.
В отзыве конкурсный управляющий требования общества признал.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление следует удовлетворить.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования общество представило следующие судебные акты.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2018 по делу N А53-19957/2018 с должника в пользу общества взыскано 1 286 160,99 руб. основной долг за период с декабря 2017 - март 2018; 40 267,47 руб. пени; 26 446 руб. расходы по оплате государственной пошлины (заявлено с учетом корректировки).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 по делу N А53-39445/2018 с должника в пользу общества взыскано 839 838,22 руб. основной долг за период с апреля 2018 - июль 2018, 29 298,11 руб. - пени; 20 383 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (заявлено с учетом корректировки).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2019 по делу N А53-12167/2019 с должника в пользу общества взыскано 140 905,84 руб. основной долг за период с апреля 2018 по август 2018; 14 496,43 руб. пени за период с апреля 2018 по август 2018; 7 974,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины (заявлено с учетом корректировки).
По смыслу пункта 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Положениями абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу. Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 года по делу N 305-ЭС16-19145, от 09 августа 2018 года N 310-ЭС18-10882.
Таким образом, наличие денежного обязательства, в отношении которого заявлено требование о включении его в реестр требований кредиторов, установлено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, в силу статьи 69 Кодекса материально правовые основания возникновения обязательства не подлежат оценке в рамках рассмотрения требования кредитора.
Общество также заявило о наличии неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды должником как управляющей компанией за период с августа 2017 года по август 2018 года в связи с корректировкой объектов потребления и доначисления сумм оплат.
С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса), право получения которой от собственников помещений предоставлено только управляющей компании (при наличии таковой).
Суд, руководствуясь статьями 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", и, оценив представленные в материалы дела доказательства (акты снятия показаний, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии), пришел к выводу о том, что должник, как управляющей компании, обязан оплатить стоимость потребления электроэнергии на содержание общего имущества МКД, находящихся в его управлении.
Размер задолженности проверен судом и участвующими в деле лицами не оспорен.
Поскольку заявленное требование в размере 3 913 564 рубля 84 копейки (3 806 666 рублей 69 копеек основной долг, 106 898 рублей 15 копеек пени) подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени 106 898 рублей 15 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" в размере 3 913 564 рубля 84 копейки, в том числе 3 806 666 рублей 69 копеек основной долг, 106 898 рублей 15 копеек пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УО "Владимирская".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени 106 898 рублей 15 копеек пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья С.С. Чесноков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
