Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А53-24404/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А53-24404/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воржева В.В. об установлении вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УО "Владимирская" (ИНН 6162059094, ОГРН 1116194002253) по делу N А53-24404/2018, в отсутствие участвующих лиц, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УО "Владимирская" в арбитражный суд обратился Воржев В.В. с заявлением о взыскании 14 685 рублей 48 копеек судебных расходов по делу о банкротстве, 116 258 рублей 02 копейки вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и 60 тыс. рублей процентов по вознаграждению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление следует удовлетворить.
Как видно из материалов дела, определением от 27.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воржев В.Н.
Решением от 23.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, гарантировано ему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
По смыслу положений законодательства о банкротстве арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Временный управляющий просит взыскать с должника вознаграждение за период с 27.06.2019 по 23.10.2019 в размере 116 258 рублей 02 копеек.
Суд установил, что расчет вознаграждения произведен арифметически верно, соответствует временным периодам исполнения обязанностей. Факты признания незаконными действий временного управляющего или необоснованными понесенных им расходов, причинения убытков не выявлены. Кредиторы возражений по размеру вознаграждения не заявили, на ненадлежащее выполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не указали. Размер процентов по вознаграждению соотносится с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2018 (балансовая стоимость активов должника - 26 490 тыс. рублей) и соответствует пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Ходатайство о снижении суммы процентов участвующими в деле лицами не заявлено (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).
Расходы, связанные с публикацией сведений о банкротстве в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, а также почтовые расходы в общей сумме 14 685 рублей 48 копеек, документально подтверждены.
При таких обстоятельствах заявление Воржева В.Н. следует удовлетворить.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с ООО "УО "Владимирская" (ИНН 6162059094, ОГРН 1116194002253) в пользу временного управляющего Воржева Вячеслава Николаевича 116 258 рублей 02 копейки вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения, 14 685 рублей 48 копеек расходов за процедуру и 60 тыс. рублей процентов по вознаграждению.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.С. Чесноков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
