Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-24369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-24369/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
рассмотрев заявление временного управляющего Маркова Сергея Николаевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД" (ОГРН 1036154023245; ИНН 6154089948; 346312, Ростовская область, Красносулинсий район, пос. Молодежный, территория базы УМТС)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД" в арбитражный суд посредством электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" поступило заявление временного управляющего Маркова Сергея Николаевича о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД" и иных лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве, воздержаться от совершения действий, направленных на организацию и проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований, предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2019 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД" (ОГРН 1036154023245; ИНН 6154089948) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области включены в размере 349 849,18 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД". Включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области в размере 1 611 817,75 руб. в том числе 1 431 434,62 руб. недоимка, 175 102,13 руб. пени, 5 281 руб. штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД".
Временным управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич (ИНН 370263649422, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15161, адрес для направления корреспонденции: 153025, г. Иваново, ул. Тимирязева, д. 43 кв. 10) из числа членов НП СРО АУ "Синергия".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 211(6691) от 16.11.2019.
Рассмотрев доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из содержания ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости и достаточности применения именно данной обеспечительной меры, лежит на подателе ходатайства; заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно п. 1 ст. 71 указанного Закона в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу решается дальнейшая судьба должника (выбор последующей процедуры банкротства, либо решение о заключении мирового соглашения), определяется СРО, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его кандидатуре, а также решаются иные важные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.
Почти все решения по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и гл. 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
По смыслу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов может быть созвано только после рассмотрения всех требований, заявленных в суд с соблюдением сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с правилами статей 12 и 73 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника обладает исключительной компетенцией по кругу вопросов, решение которых определяет развитие процедур несостоятельности.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Таким образом, основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения согласно определенной ст. 73 Закона о банкротстве компетенции.
Из материалов дела усматривается, что в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД" включено требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области в размере 349 849,18 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД". Включено требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области в размере 1 611 817,75 руб. в том числе 1 431 434,62 руб. недоимка, 175 102,13 руб. пени, 5 281 руб. штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД".
Поскольку единственным включенным в реестр требований кредиторов является требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области в общей сумме 1 961 666,93 руб., то названный кредитор обладает 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "РГМК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 159 229,39 руб. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "РГМК" назначено на 29.01.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания - Центральный регион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 200 000 руб. основного долга, 27 649,32 руб. процентов, 30 000 руб. неустойки, 296 215,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания - Центральный регион" назначено на 13.02.2020.
Закрытое акционерное общество "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 357 230,12 руб. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления закрытого акционерного общества "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" назначено на 24.12.2019. Впоследствии судебное заседание судом первой инстанции отложено до 29.01.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "РГМК-Юг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 557 730,48 руб. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления закрытого акционерного общества "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" назначено на 18.12.2019. Впоследствии судебное заседание судом первой инстанции отложено до 28.01.2020.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРЕЙД" Маркова С.Н. и иных лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве, воздержаться от совершения действий, направленных на организацию и проведение первого собрания кредиторов должника, до рассмотрения по существу требований кредиторов: ООО "РГМК" с суммой требований 159 229,39 руб.; ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" с суммой требований 357 230,12 руб.; ООО "РГМК-Юг" с суммой требований 1 557 730,48 руб., а также ООО "Русская горно-металлургическая компания - Центральный регион" с суммой требований в размере 5 200 000 руб. основного долга, 27 649,32 руб. процентов, 30 000 руб. неустойки, 296 215,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных в установленный срок, а, следовательно, до разрешения вопроса о формировании реестра требований кредиторов, испрашиваемая обеспечительная мера об отложении проведения первого собрания кредиторов направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собраниях кредиторов должника, а поэтому является разумной.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять обеспечительные в виде обязания временного управляющего Маркова Сергея Николаевича отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований: ООО "РГМК", ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань", ООО "РГМК-Юг", ООО "Русская горно-металлургическая компания - Центральный регион" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МЕТТРЕЙД", предъявленных в установленный срок.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка