Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-24363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-24363/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление Рапопорта Михаила Юрьевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
к Лещову Геннадию Юрьевичу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (ИНН 9717029994, ОГРН 1167746559320, место нахождения: 344019, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Шолохова, 34а, литер Б, офис 4.2);
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (далее - должник) рассматривается заявление конкурсного управляющего Рапопорта Михаила Юрьевича (далее - заявитель) о признании недействительным договора N 2017-01/12 К/П-2 от 01.12.2017 купли-продажи транспортного средства Lexus NX200T VIN JTJBARBZ702083501, ПТС 78УХ186197, выдан 28.07.2016, государственный регистрационный знак О202ОА777; применении последствий недействительности сделки в виде обязания Лещова Геннадия Юрьевича возвратить в конкурсную массу должника полученное по сделке транспортное средство, а в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре - в виде взыскания стоимости спорного имущества в размере 1 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2018) требования общества с ограниченной ответственностью "ТОПКЛИН" признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сторожук Михаил Владимирович.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 18.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Фаворит М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Рапопорт Михаил Юрьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 08.05.2019.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить вопрос: Определить рыночную стоимость автомобиля INFINITI QX80 ПТС 78УУ1720013, выдан 23.01.2015, государственный регистрационный знак А202МО150 по состоянию на дату совершения сделки - 01.12.2017. Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации "Судебный эксперт" (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, 10, стр. 5) эксперту Диеву Сергею Борисовичу.
Конкурсным управляющим представлены: письмо от 25.09.2019 о готовности провести экспертизу (срок проведения - 10 рабочих дней, стоимость - 37 800 руб.), платежное поручение N 10 от 27.09.2019 о внесении денежных средств в депозит суда в сумме 38 000 руб.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Поскольку в целях полного и всестороннего исследования имеющих существенное значение для рассматриваемого спора обстоятельств, необходимы специальные познания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение экспертизы может быть поручено не только государственному учреждению, но и иным экспертам, обладающим специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Решение о выборе экспертной организации принимает суд.
Суд, принимая во внимание сроки проведения исследования, стоимость, местонахождение экспертного учреждения, приходит к выводу о необходимости поручения проведения судебной экспертизы Научно-образовательному центру "Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского" ФГАУОУВО "Южный федеральный университет" эксперту Шаповалову Виталию Александровичу, имеющему высшее техническое профессиональное образование (Ростовская-на-Дону государственная академия сельскохозяйственного машиностроения, специальность "Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов", дополнительное (к высшему) образование РГСУ по программе: "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", повышение квалификации в Центре профессиональной подготовки повышения квалификации ЧОУ ВО Южный институт менеджмента по программе "Программа профессиональной переподготовки экспертов-техников" в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника и в сфере судебной автотехнической и стоимостной экспертизы транспортных средств, включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер 2832), курсы повышения квалификации ЧОУ ВО ЮИМ "Судебная автотехническая экспертиза, в том числе с целью проведения оценки (2017 г.), общий стаж работы 12 лет, стаж экспертной работы 5 лет.
Согласно письму НОЦ "Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского" предполагаемый срок проведения экспертизы составляет 15 рабочих дней, стоимость проведения данной экспертизы составит 7 953,26 руб.
При выборе экспертной организации, суд принял во внимание срок проведения и стоимость экспертизы, а также квалификацию и стаж работы эксперта.
Расходы по проведению экспертизы суд возлагает на конкурсного управляющего, как на лицо, по удовлетворенному ходатайству которого назначено экспертное исследование.
Частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Принимая во внимание содержание вопросов и отсутствие разногласий лиц, участвующих в деле, перед экспертом подлежат постановке вопросы с учетом их формулировки и корректировки судом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в судебном заседании на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 82, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Рапопорта Михаила Юрьевича о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по настоящему обособленному спору судебную оценочную экспертизу.
Проведение судебной экспертизы поручить эксперту Научно-образовательному центру "Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского" ФГАУОУВО "Южный федеральный университет" Шаповалову Виталию Александровичу.
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость транспортного средства Lexus NX200T VIN JTJBARBZ702083501, ПТС 78УХ186197, выдан 28.07.2016, государственный регистрационный знак О202ОА777, по состоянию на 01.12.2017?
Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта копию договора купли-продажи транспортного средства от 01.12.2017.
Установить срок для проведения экспертизы до "26" декабря 2019 года.
По согласованию с заявителем и экспертным учреждением определить, что размер вознаграждения эксперту составляет 7 953,26 руб.
Вознаграждение Научно-образовательному центру "Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского" ФГАУОУВО "Южный федеральный университет" будет выплачено с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета-фактуры, акта о произведенной экспертизе), а также после исследования данного заключения в судебном заседании.
Во исполнение требований пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
Суд разъясняет, что по результатам проведенных исследований эксперту необходимо представить результаты судебной экспертизы, с распиской о предупреждении судебного эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Рапопорта Михаила Юрьевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки отложить на "13" января 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинет N 405.
Лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, ознакомиться с экспертным заключением заблаговременно, представить письменные пояснения с учетом выводов эксперта, обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка