Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-24363/2018

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-24363/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-24363/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" об исключении требований из реестра требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (ИНН 9717029994, ОГРН 1167746559320, место нахождения: 344019, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Шолохова, 34а, литер Б, офис 4.2);
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (далее - должник) рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "ТОПКЛИН" в размере 15 652 807,14 рублей из реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий, кредитор явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что между ЗАО "Фаворит М" (заказчик) и ООО "ТопКлин" (исполнитель) заключен договор N ТПК-ФВМ/2015 от 01.05.2015 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию комплексных услуг по уборке объектов Приволжской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД", расположенной по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Аткарская, д.57 А (платформа).
Цена данного договора определяется калькуляцией (приложение N2 к договору) и составляет 10 661 004,15 руб. (пункт 2.1 договора).
Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц в течение 30 календарных дней после предоставления исполнителем счета, счета-фактуры, актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.2 договора).
Во исполнение условий договора ООО ТопКлин" оказало ООО "Фаворит М" услуги в полном объеме на общую сумму 10 661 004,15 руб., что подтверждается актами N307 от 31.12.2015, N279 от 30.11.201, N250 от 31.10.2015, N213 от 30.09.2015, N586 от 31.08.2015, N559 от 31.07.2015, N495 от 30.06.2015, N499 от 31.05.2015, подписанными сторонами без замечаний.
ООО "Фаворит М" обязанность по оплате оказанных услуг исполнило частично, оплатив 2 834 600,61 руб. платежным поручением N798 от 01.09.2016. Таким образом, задолженность по договору составила 7 826 403,57 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 по делу NА40-200220/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018 с ООО "Фаворит М" в пользу ООО "ТопКлин" взыскана задолженность в размере 7 826 403, 57 руб., неустойка в размере 7 826 403, 57, а всего 15 652 807,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 264 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 суд признал требования общества с ограниченной ответственностью "ТОПКЛИН" (ИНН 7717798019, ОГРН 1147746983230) обоснованными. Ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (ИНН 9717029994, ОГРН 1167746559320) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение. Включил требование общества с ограниченной ответственностью "ТОПКЛИН" (ИНН 7717798019, ОГРН 1147746983230) в размере 15 652 807,14 руб., в том числе: 7 826 403,57 руб. основного долга, 7 826 403,57 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (ИНН 9717029994, ОГРН 1167746559320). В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении штрафных санкций в размере 7 826 403,57 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (ИНН 9717029994, ОГРН 1167746559320) утвержден Сторожук Михаил Владимирович.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 18.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Фаворит М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рапопорт Михаил Юрьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 08.05.2019.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, должник ссылался на то, что сумма в размере 15 652 807,14 рублей, взысканная решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 по делу NА40-200220/17, должником погашена.
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 по делу А53-24363/2018 обжаловано должником в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба мотивированна погашением требований кредитора в рамках исполнительного производства N 105296/18/05023-ИП.
Из общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, усматривается, что 09.01.2019 ООО "ТопКлин" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Дахдуева А.М. от 30.10.2018 о возбуждении исполнительного производства N105296/18/05023-ИП (дело N А15-48/2019), о распределении денежных средств в пользу Юсупова З.Б, и об окончании исполнительного производства.
Заявление ООО "ТопКлин" рассматривается в суде первой инстанции (очередное заседание назначено на 23.04.2019); в рамках дела заявлено о фальсификации (заявления о возбуждении исполнительного производства от ООО "Фаворит М"; заявления об указания счетов; доверенности на Юсупова); заявлено о проведении экспертизы и привлечении третьих лиц.
Суд полагает, что в рамках рассмотрения спора по делу N А15-48/2019 подлежат установлению имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельства, поскольку необходимо установить надлежащее исполнение должником решения суда в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу серии ФС N 024593530 от 21.05.2018, тогда как законность возбуждения исполнительного производства и действия по исполнению судебного акта, вынесенного в пользу ООО "Топклин" проверяются в судебном порядке в рамках дела N А15-48/2019.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 по делу N А53-24363/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А15-48/2019.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Обстоятельства надлежащего исполнения должником решения суда в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу серии ФС N 024593530 от 21.05.2018 также имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.
Учитывая, что принятый по Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом судебный акт будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, суд считает необходимым производство по рассмотрению заявления должника об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "ТОПКЛИН" (ИНН 7717798019, ОГРН 1147746983230) в размере 15 652 807,14 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (ИНН 9717029994, ОГРН 1167746559320) приостановить до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 по делу N А53-24363/2018.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 3 статьи 145, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению должника об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "ТОПКЛИН" (ИНН 7717798019, ОГРН 1147746983230) в размере 15 652 807,14 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (ИНН 9717029994, ОГРН 1167746559320) приостановить до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 по делу N А53-24363/2018 о признании требований общества с ограниченной ответственностью "ТОПКЛИН" обоснованными в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 652 807,14 руб., в том числе: 7 826 403,57 руб. основного долга, 7 826 403,57 руб. неустойки.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать