Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А53-2435/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А53-2435/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола секретарем Кудрич А.Е., рассмотрев заявление кредитора - публичного акционерного общества "Донкомбанк" о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильясовой Сайгибат Багандовны (19.02.1974 года рождения, место рождения: с.Каранайаул, Каякенского района, Дагестан, место жительства: г.Ростов-наДону, ул.Пушкинская, д.4А, кв. 15, ИНН 616821393235, СНИЛС 141-680-211 32)
при участии:
от заявителя (залогового кредитора): Горбовская Н.В., Ирхина А.Г., представители по доверенности; от финансового управляющего: Махнев М.Ю., лично,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 26.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) Ильясова С.Б. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Махнев М.Ю.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 29.04.2017 N 76.
Определением суда от 16.10.2017 в реестр требований кредиторов включено требование ПАО "Донкомбанк" в общей сумме 128 950 125 рублей 89 копеек, из которых 120 884 708 рублей 60 копеек основного долга, 8 065 417 рублей 29 копеек процентов за пользование займом, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно:
? земельный участок, площадью 4 869 кв. м, с кадастровым N 61:44:0062502:40, местоположение: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Луговая, 5;
? гараж, площадью 1066,6 кв. м, литера: Г, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл. г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 2-я Луговая, дом N 5. Кадастровый (условный) номер: 61:44:0062502:245;
? нежилое строение, площадью 16,5 кв. м, инвентарный N 60 401:001:600109100:0004, литера: Л, этажность: 1, находится по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 2-я Луговая, N 5, кадастровый (условный) номер: 61:44:0062502:234;
? нежилое строение, площадью 938,2 кв. м, инвентарный N 60:401:001:600109100:0003, литера: К, этажность: 3 мезонин, подземная этажность: 1, находится по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 2-я Луговая, N 5, кадастровый (условный) номер: 61:44:0062502:233;
? сооружение ? железнодорожный путь необщего пользования, протяженность: 88 м, инвентарный номер 60:401:001:600109100:0001, литера: 1Л, находится по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 2-я Луговая, N 5, кадастровый (условный) номер: 61:44:0062502:263.
В ходе процедуры реализации имущества залоговое имущество должника выставлено в реализацию на электронной торговой площадке "Межрегиональная электронная торговая система" в соответствии с действующим законодательством и порядком, утвержденным залоговым кредитором.
Первые торги (цена в торгах составляла 81 826 516 рублей) по реализации имущества не состоялись по причине отсутствия заявок.
Повторные торги (цена в повторных торгах составляла 73 643 864 рубля 40 копеек) по той же причине признаны не состоявшимися 18.03.2019.
В результате чего залоговым кредитором принято решение оставить предмет залога за собой по цене 66 279 477 рублей 96 копеек.
ПАО "Донкомбанк" при оставлении предмета залога за собой выполнило требования пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве по перечислению денежных средств в размере 20% от продажной стоимости, что составило 13 255 895 рублей 59 копеек, на специальный банковский счет должника.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Донкомбанк" о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором в части не перечисления финансовым управляющим денежных средств в размере 5 600 474,38 рублей.
В судебном заседании заявитель (залоговый кредитор) уточнил требования, согласно уточненной редакции, заявитель просит разрешить разногласия в части перечисления залоговому кредитору денежной суммы в размере 3 039 436 рублей.
Судом принято к рассмотрению уточненное требование.
В судебном заседании, заявитель (залоговый кредитор) поддержал заявление, просит разрешить разногласия, полагает, что 10% от стоимости залогового имущества (цены его реализации) в случае отсутствия кредиторов первой и второй очереди подлежит перечислению исключительно залоговому кредитору и не может быть распределено между кредиторами третьей очереди (включая залогового кредитора в неудовлетворенной части).
Финансовый управляющий полагает, что осуществил распределение конкурсной массы в соответствии с требованием Закона о банкротстве.
В судебном заседании залоговый кредитор и финансовый управляющий под аудиозапись согласились с верной арифметической пропорцией распределения денежных средств. Спора между залоговым кредитором и финансовым управляющим относительно правильности арифметической пропорции распределения денежных средств между кредиторами третьей очереди в необеспеченной залогом части не имеется.
Разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором возникли исключительно по правовому вопросу - подлежат ли денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества в размере 10%, причитающихся кредиторам первой и второй очереди распределению между кредиторами третье очереди пропорционально или же данные денежные средства подлежат перечислению исключительно залоговому кредитору.
Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Суд рассмотрев заявление, полагает разрешить разногласия, возникшие между залоговым кредитором и финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильясовой Сайгибат Багандовны в пользу финансового управляющего на основании следующего.
Согласно пункту 4 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен в статье 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Так, в соответствии с пунктом 5 указанной статьи восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:
десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Законодателем установлен специальный порядок распределения вырученных от реализации предмета залога денежных средств в процедуре банкротства гражданина, а именно: в деле о банкротстве гражданина залоговый кредитор получает 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, а 20% средств, вырученных от реализации предмета залога, должны быть распределены при банкротстве физических лиц в следующем порядке: 10% - на погашение требований кредиторов 1 и 2 очереди, а в случае их отсутствия - включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов; остальные 10% - на погашение судебных расходов, а в случае их отсутствия - на погашение требования залогового кредитора.
При этом на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, которые обеспечены залогом имущества должника, денежные средства направляются в предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" соотношении вне зависимости от достаточности данного объема денежных средств для удовлетворения требований в полном объеме.
Отсутствие или наличие требований указанных кредиторов, исходя из положений пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не имеет правового значения, поскольку в случае отсутствия требований кредиторов первой и второй очереди, денежные средства в объеме 10% выручки включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов.
В отличие от процедуры банкротства юридических лиц (пункт 2.1. статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") средства для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (10%), если они остаются на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, не направляются залоговому кредитору, а включаются в конкурсную массу.
Залоговый кредитор, помимо причитающихся ему 80%, может претендовать на получение непогашенной части своих требований из той части денежных средств, которая останется от 10% выручки, направляемой на погашение судебных расходов.
Иного из пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не следует.
Данный правовой подход следует из сложившейся судебной практики (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2018 N Ф10-2211/2017 по делу N А48-268/2016 и др.).
В настоящем деле, финансовый управляющий в полном соответствии со сложившейся судебной практикой включил 10% денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества в состав конкурсной массы, и распределил данные денежные средства между кредиторами третьей очереди пропорционально размеру требований соответствующего кредитора в реестре требований.
Ссылка заявителя (залогового кредитора) на правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015 судом отклоняется, поскольку данная правовая позиция сформулирована при рассмотрении дела с иными фактическими обстоятельствами и не подлежит применению к рассмотрению настоящего дела.
Финансовый управляющий правильно распределил денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества: 10% денежных средств за вычетом причитающихся управляющему вознаграждения и расходов (с учетом размера по постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года) финансовым управляющим перечислено залоговому кредитору; 10% денежных средств, причитающихся кредиторам первой и второй очереди, включены в конкурсную массу и распределены между кредиторами третьей очереди Донкомбанком и Сагомонян А.В..
Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления о разногласиях, денежные средства, составляющие конкурсную массу, распределены финансовым управляющим путем перечисления кредиторам.
На банковском счете должника, предназначенном для зачисления денежных средств, составляющих конкурсную массу, денежных средств не имеется. Вместе с тем вопрос, по которому между кредитором и финансовым управляющим возникли разногласия касаются фактического перечисления средств Банку, что в настоящий момент невозможно.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить разногласия, возникшие между залоговым кредитором и финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильясовой Сайгибат Багандовны.
Отказать залоговому кредитору - публичному акционерному обществу "Донкомбанк" в удовлетворении его требования об обязании финансового управляющего Махнева Михаила Юрьевича перечислить залоговому кредитору денежную сумму в размере 3 039 436 рублей.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
