Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А53-24340/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А53-24340/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Переверзевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833)
к акционерному обществу "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ОГРН 1026100664006, ИНН 6102007550)
о взыскании основной задолженности в сумме 4 130 400 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Т.В. Фоменко, по доверенности N 150 от 31.12.2018 г.,
от ответчика - представитель не явился,
установил, что АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" о взыскании основной задолженности в сумме 4 130 400 руб. 31 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.05.2003 г.
В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Поскольку, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления N 359763 от 18.07.2019 г.), не является препятствием для проведения заседания, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 130 400 руб. 31 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.05.2003 г.
Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении от 17.07.2019 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.
Изучив материалы дела, суд установил, что между МУП ПО "Водоканал" /правопредшественником истца/ (Водоканалом) и ОАО "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" /в настоящее время - АО "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой"/ (абонентом) был заключен договор N 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.05.2003 г., в соответствии с условиями которого Водоканал обязался предоставлять абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме установленного лимита водопотребления и сбрасывать в горканализацию сточные воды. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что оплата за поданную воду и прием сточных вод производится абонентом по утвержденным тарифам. Оплата производится в 5-ти дневный срок с момента поступления платежного требования на расчетный счет абонента (пункт 4.9 договора).
В соответствии с заключенным договором, Водоканал в мае 2019 г. поставил абоненту холодную воду и принял от абонента сточные воды, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, поставленную воду и услуги по принятию сточных вод полностью своевременно не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 4 130 400 руб. 31 коп.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных вод, АО "Водоканал Ростова-на-Дону" 11.06.2019 г. вручило АО "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" претензию от 11.06.2019 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку в пункте 4.9 договора сторонами согласовано, что оплата производится в 5-ти дневный срок с момента поступления платежного требования на расчетный счет абонента, то окончательная оплата за поставленную воду должна была быть произведена не позднее 10.06.2019 г. (с учетом положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как Водоканал поставил абоненту холодную воду и принял сточные воды в мае 2019 г., что подтверждается представленными актами, а счет на оплату был выставлен 04.06.2019 г.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор N 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.05.2003 г., с приложением к нему, акт, счет-фактуру, счета на оплату, претензию с отметкой о ее вручении ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 4 130 400 руб. 31 коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск АО "Водоканал Ростова-на-Дону" к АО "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" о взыскании основной задолженности в сумме 4 130 400 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению полностью.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 43 652 руб., относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 136, 137, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ОГРН 1026100664006, ИНН 6102007550) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) 4 130 400 руб. 31 коп. основной задолженности; взыскать с акционерного общества "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ОГРН 1026100664006, ИНН 6102007550) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) 43 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
