Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-24331/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А53-24331/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльдаровой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козловой Ирины Владимировны (ОГРНИП: 316619600112358, ИНН: 610206614007)
к акционерному обществу "Аксайская сельскохозяйственная компания" (ОГРН: 1036102003189, ИНН: 6102017741)
о взыскании 472 339 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
при участии:
от истца: представитель Небилица В.А. по доверенности от 04.09.2019,
от ответчика: представитель Дыбова А.В. по доверенности от 20.11.2018,
установил: индивидуальный предприниматель Козлова Ирина Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Аксайская сельскохозяйственная компания" о взыскании 383 210 руб. задолженности по договору N4/09/2016 от 01.09.2016, 89 129 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уменьшении цены иска до 349 051 руб., из них 277 915 руб. - задолженность, 71 136 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.
Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета и акта сверки взаимных расчетов.
Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
От ответчика приобщены письма об уточнении назначения платежей.
Истец требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме.
Ответчик требования не признал, дал пояснения по иску.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.
01.09.2016 между ЗАО "Аксайская Сельскохозяйственная Компания" (заказчик) и ИП Козловой И.В. (подрядчик) заключен договор N4/09/2016, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить комплекс работ: устройство тротуара и остановочного кармана на территории нежилого помещения ориентировочной площадью 2700 кв.м, расположенного по адресу: г. Аксай, ул. Объездная, 14, и ул. Печников и сдать заказчику результаты выполненных работ, а заказчик обязался принять и оплатить работы в сроки, указанные в данном договоре.
Срок выполнения работ: с 01 сентября 2016 по 15 сентября 2016 (п. 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора составила 383 210 руб., без НДС.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы осуществляются в течение 3-х дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы по акту N11 от 15.09.2016 в сумме 383 210 руб.
Ответчик стоимость выполненных работ оплатил в сумме 105 295 руб., задолженность составила в размере 277 915 руб. с учетом уточненных требований.
28.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием в полном объеме оплатить стоимость выполненных работ.
Ответчик претензию оставил без ответа и финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 383 210 руб., ответчик стоимость выполненных работ оплатил в сумме 105 295 руб. Задолженность составила по договору в сумме 277 915 руб.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 277 915 руб. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 277 915 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 136 руб. за период с 20.09.2016 по 28.10.2019. (с учетом уточненных требований).
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Контррасчет процентов ответчику суду не представил, возражений не заявил.
Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд, признаёт его арифметически верным. Истцом при исчислении процентов учтены условия пункта 4.1 договора. Срок для оплаты стоимости выполненных работ был до 19.09.2016. Следовательно, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, начисление процентов следует с 20.09.2016 по 28.10.2019, что составит в сумме 71 155,55 руб.
Поскольку судом произведен перерасчет заявленных процентов, размер суммы которой в результате перерасчета получился больше, чем заявлено истцом, при этом, суд лишен возможности выходить за пределы заявленных требований, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирование требований является прерогативой истца, то требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: 71 136 руб. за период с 20.09.2016 по 28.10.2019. Требования признаны судом верными, не нарушающими интересы ответчика.
Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., суд установил следующее.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.
Факт оплаты стоимости оплаты истцом стоимости услуг представителя подтверждается договором от 27.05.2019, распиской от 27.05.2019 на сумму 30 000 руб.
Ответчик возражения против заявленной суммы судебных расходов не заявил.
Оценивая представленные заявителем доказательства, суд основывается на правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно Выписке из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 года, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 2 500 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 12 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 65 000 рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей; в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей; в суде надзорной инстанции - 55 000 рублей.
Изучив представленные доказательства, а также учитывая в совокупности, незначительную сложность дела, небольшой объем доказательств и фактическое выполнение представителем истца объема работы, незначительной сложности дела, составление иска, а также наличие сформированной судебной практике по аналогичным делам, ходатайства об уточнении требований, участие в 2-х судебных заседаниях, суд признает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 30 000 руб. существенно завышенной и подлежащей уменьшению до 23 600 руб. В связи с чем, в остальной части заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца 9 981 руб., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 066 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Аксайская сельскохозяйственная компания" в пользу индивидуального предпринимателя Козловой Ирины Владимировны 382 632 руб., из них 277 915 руб. - задолженность, 71 136 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 600 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 9 981 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
В остальной части требований отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Козловой Ирине Владимировне из федерального бюджета 3 066 руб. госпошлины, уплаченной по чек - ордеру от 02.07.2019 (операция N10).
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
