Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А53-24305/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А53-24305/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Переверзевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску муниципального казенного учреждения Аксайского района "Служба эксплуатации жилищного фонда" (ОГРН 1176196006590, ИНН 6102067252)
к обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ОГРН 1156183000753, ИНН 6150079113)
об обязании устранить недостатки выполненных работ,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель А.А. Наперковская, по доверенности N 5 от 05.07.2019 г.,
от ответчика - представитель не явился,
установил, что МКУ Аксайского района "Служба эксплуатации жилищного фонда" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Югстрой" об обязании устранить недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока, после выполнения работ по ремонту кровли многоквартирного дома, проведенных на основании муниципального контракта N Ф.2018.253756 на ремонт кровли по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Российийский, ул. Кедровая, 7, от 13.06.2018 г. (уточненные требования).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие, что ответчик уведомлен об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту N Ф.2018.253756 от 13.06.2018 г. по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поселок Российский, улица Кедровая, 7, в количестве 20 кв.м., обнаруженные в пределах гарантийного срока, а именно: установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для прочих отделочных работ в объеме 60 м2 вертикальной проекции для наружных лесов; разборка покрытий кровель: из листовой стали в объеме 20 м2 покрытия; устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам простой кровли в объеме 20 м2 из ранее использованной металлочерепицы.
Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 17.07.2019 г., от 27.08.2019 г. и от 18.09.2019 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.
Изучив материалы дела, суд установил, что между МКУ Аксайского района "Служба эксплуатации жилищного фонда" (заказчиком) и ООО "Югстрой" (подрядчиком), по результатам проведения электронного аукциона, был заключен муниципальный контракт N Ф.2018.253756 на ремонт кровли по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Российский, ул. Кедровая, 7, от 13.06.2018 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик принять и оплатить работы по ремонту кровли по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Российский, ул. Кедровая, 7. В пункте 6.3 контракта сторонами согласовано, что подрядчик предоставляет гарантию качества результата работ на срок 36 месяцев с даты подписания акта приемки законченных работ по ремонту кровли (гарантийный срок); в случае расторжения контракта, подрядчик предоставляет гарантию качества на результат фактически выполненной им работы на срок 36 месяцев с момента расторжения контракта. Любой дефект, выявленный в течение гарантийного срока, рассматривается сторонами как дефект, подлежащий устранению подрядчиком в рамках гарантийных обязательств; наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика, или актом, составленным в соответствии с пунктом 11.5 контракта (комиссионного, в случае неявки представителя заказчика); подрядчик обязан устранить недостатки в течение 5 рабочих дней с даты составления акта (пункты 11.2 и 11.3 контракта).
20.07.2018 г. стороны подписали акт о приемке выполненных работ, согласно которому выполненные ответчиком работы приняты истцом без возражений по поводу качества, сроков и стоимости.
В дальнейшем, 31.07.2018 г. сторонами заключено соглашение о расторжении муниципального контракта на ремонт кровли по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Российский, ул. Кедровая, 7, N Ф.2018.253756 от 13.06.2018 г.
Однако, в процессе эксплуатации кровли, в период гарантийного срока, в декабре 2018 г., при проведении осмотра придомовой территории, был обнаружен фрагмент кровли, упавший с крыши дома. В связи с данными обстоятельствами, заказчик предложил подрядчику устранить выявленные нарушения (письмо от 05.12.2018 г., исх. N 375), однако представитель подрядчика выявленные дефекты не устранил. 20.02.2019 г. комиссией МКУ Аксайского района "Служба эксплуатации жилищного фонда" и МБУ Аксайского района "Райстройзаказчик" было проведено визуальное обследование кровли дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Российский, ул. Кедровая, 7, в результате чего установлено, что вследствие сильного порыва ветра было повреждено покрытие кровли здания в количестве 20 м.кв., требуется ремонт покрытия.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по устранению выявленных недостатков, МКУ Аксайского района "Служба эксплуатации жилищного фонда" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 6.3 контракта предусмотрено, что подрядчик предоставляет гарантию качества результата работ на срок 36 месяцев с даты подписания акта приемки законченных работ по ремонту кровли (гарантийный срок); в случае расторжения контракта, подрядчик предоставляет гарантию качества на результат фактически выполненной им работы на срок 36 месяцев с момента расторжения контракта. Результат выполненных работ по ремонту кровли сдан заказчику 20.07.2018 г., контракт расторгнут 31.07.2018 г., при том, что с претензией к качеству выполненных работ истец обратился к ответчику в декабре 2018 г., а с иском МКУ Аксайского района "Служба эксплуатации жилищного фонда" обратилось 10.07.2019 г.
В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания того, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на заказчика только в том случае, если недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока. Исходя из такой правовой конструкции при обратной ситуации, т.е. при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения возлагается на подрядчика.
Пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
Согласно пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.
Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела муниципальный контракт N Ф.2018.253756 от 13.06.2018 г. с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, платежное поручение, соглашение о расторжении, акт визуального обследования от 20.02.2019 г., дефектный акт, претензию с доказательством ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик обязан за собственный счет устранить выявленные в процессе эксплуатации дефекты, а именно: установку и разборку наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для прочих отделочных работ в объеме 60 м2 вертикальной проекции для наружных лесов; разборку покрытий кровель: из листовой стали в объеме 20 м2 покрытия; устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам простой кровли в объеме 20 м2 из ранее использованной металлочерепицы.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск МКУ Аксайского района "Служба эксплуатации жилищного фонда" к ООО "Югстрой" об обязании устранить недостатки выполненных работ подлежит удовлетворению полностью.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 6 000 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 720, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 121, 156, 167, 168, 169, 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ОГРН 1156183000753, ИНН 6150079113) в течение одного месяца с даты вступления судебного акта в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту N Ф.2018.253756 от 13.06.2018 г. по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поселок Российский, улица Кедровая, 7, в количестве 20 кв.м., обнаруженные в пределах гарантийного срока, а именно: установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для прочих отделочных работ в объеме 60 м2 вертикальной проекции для наружных лесов; разборка покрытий кровель: из листовой стали в объеме 20 м2 покрытия; устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам простой кровли в объеме 20 м2 из ранее использованной металлочерепицы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ОГРН 1156183000753, ИНН 6150079113) в пользу муниципального казенного учреждения Аксайского района "Служба эксплуатации жилищного фонда" (ОГРН 1176196006590, ИНН 6102067252) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
