Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-24279/2017

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А53-24279/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-24279/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего и о прекращении производства по делу,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" (ИНН 6165165213, ОГРН 1106165006397, адрес должника: 346647, Ростовская область, Семикаракорский район, поселок Зеленая горка, улица Степная, 2, О),
при участии:
от ПАО "Донхлеббанк" представитель по доверенности Чернявская И.А.;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" рассматривается вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк" поддержал ходатайство об утверждении управляющего из числа САУ СРО "ДЕЛО".
Изучив материалы дела, суд установил.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017 (резолютивная часть от 11.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Пономарева Сергея Михайловича.
Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017, стр. 6.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утверждена кандидатура Клиндух Дмитрия Владимировича.
Сведения о введении процедуры опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение N2643776 от 23.04.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2018 ООО "Агропромстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" на Клиндух Дмитрия Владимировича. Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 04.02.2019.
Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 4 от 12.01.2019.
В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 25.02.2019, в соответствии с которым кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" приняты следующие решения:
1) Определить в качестве источника покрытия расходов на проведение процедуры банкротства Должника: имущество Должника;
2) Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "АГРОПРОМСТРОЙ" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
3) Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего
4) Выбрать в качестве арбитражного управляющего Швайко Владимира Петровича (ИНН 610700041904), СРО: Ассоциация "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (Юридический адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7)
5) Не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему.
6) Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.
В материалы дела из Ассоциации "МСРО АУ" поступили сведения об отказе арбитражного управляющего Швайко Владимира Петровича от назначения конкурсным управляющим, иные члены СРО согласие быть утвержденными также не выразили.
В материалы дела от Клиндух Дмитрия Владимировича поступили сведения о проведении собрания кредиторов 18.03.2019, собрание не состоялось. Кроме того, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.
Определением от 26.03.2019 суд отложил рассмотрение вопроса об утверждении управляющего в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и назначил вопрос о прекращении производства по делу на "06" мая 2019 года. Определением от 06.03.2019 судебное заседание отложено на 04.06.2019.
Кроме того, в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего Клиндух Дмитрия Владимировича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой".
Определением от 06.05.2019 суд удовлетворил заявление Клиндух Дмитрия Владимировича, освободил от исполнения обязанностей.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 27 августа 2019 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк" указал, что 31.07.2019 состоялось собрание кредиторов должника, принято решение в отнощении саморегулируемой организации, просил утвердить управляющего из числа членов Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса (Союз СРО "СЕМТЭК").
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27 августа 2019 года судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего отложено на 24 сентября 2019 года.
Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса направил в суд отказ в предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
Представитель конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк" заявил ходатайство об утверждении управляющего из числа САУ СРО "ДЕЛО".
Согласно п.6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
В силу п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
САУ СРО "ДЕЛО" представил информацию, в порядке требований статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Склярова Ивана Павловича.
В пункте 5 статьи 45 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно представленной информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.
Суд не располагает сведениями о том, что Скляров Иван Павлович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах, кандидатура Склярова Ивана Павловича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 45, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" Склярова Ивана Павловича (ИНН 262508947173, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих - 18455, адрес для направления корреспонденции: 357830, Ставропольский край, г. Георгиевск, а/я 88) из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
Обязать арбитражного управляющего Клиндух Дмитрия Владимировича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Склярову Ивану Павловичу. Обязать конкурсного управляющего обеспечить прием бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать