Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А53-24273/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А53-24273/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-24273/19
по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: 1166196063307, ИНН: 6165199445)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ОГРН: 1136193006432, ИНН: 6166089082)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: представитель Котова И.В. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Акционерное общество "Теплокоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 53/16 от 01.10.2015 г. в размере 601 968,15 руб., 40 706,10 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 321968 рублей 15 копеек задолженности, 37873 рубля 60 копеек пени.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложив правовую позицию по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между МУП "Теплокоммунэнерго", реорганизованное в АО "Теплокоммунэнерго" 16.03.2016г. (далее также - АО "Теплокоммунэнерго", общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (далее также - ООО "Бытсервис", абонент, ответчик) заключен договор теплоснабжения N53/16 от 01.10.2015 года (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора, по настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу (Приложение N1 к настоящему договору) на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потреблённые тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
В соответствии с пунктом 6.2. договора теплоснабжения, заключенного между сторонами, окончательный расчет производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с условиями указанного договора в период декабрь 2018г. - февраль 2019г. истец поставил ответчику тепловую энергию.
Между тем, ответчик потребленную тепловую энергию оплачивал несвоевременно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса за ним образовалась задолженность по договору теплоснабжения N 53/16 от 01.10.2015г. в размере 321968,15 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Во исполнение условий договора, согласно актам приема-передачи тепловой энергии за период: декабрь 2018 г. - февраль 2019 г. истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за фактически потребленную тепловую энергию в спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 321968,15 руб.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 321968,15 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 37873,60 руб. за период с 22.01.2019 по 08.07.2019.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", которые вступили в законную силу 05.12.2015.
В соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с тем, что задолженность по договору теплоснабжения N 53/16 от 01.10.2015г. оплачена не своевременно, у ответчика возникает обязанность уплатить пени, рассчитываемые в порядке, предусмотренном п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" которые за период с 22.01.2019 по 08.07.2019 составляют сумму в размере 37873,60 руб.
Представленный истцом расчет пени за период с 22.01.2019 по 08.07.2019 в размере 37873,60 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма в размере 37873,60 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.
На основании изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" 321968 рублей 15 копеек задолженности, 37873 рубля 60 копеек пени, 8884 рубля 24 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго" из федерального бюджета 6968 рублей 76 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N4869 от 08.07.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
