Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А53-24270/2017

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А53-24270/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-16686ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 по делу № А53-2427/2017 по иску «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – водоканал) к обществу о взыскании денежных средств, установила:водоканал обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 6 324 600 руб. 50 коп. долга за бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды установили факт бездоговорного водопотребления и водоотведения на объекте, переданному ответчику в управление, и пришли к выводу об обоснованности иска. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Водоканал Ростов-на-Дону"



АО "Водоканал Ростова-на-Дону" Ответчики:






ООО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ"