Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А53-2426/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А53-2426/2020
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,
рассмотрел заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ИНН 3435085647, ОГРН 1073435002761; банковские реквизиты: р/с 40702810052090025137, кор. счет N 30101810600000000602, Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, БИК 046015602, КПП 616301001, адрес: 344010, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 84/302, комн. 14)
к должнику индивидуальному предпринимателю Иванову Антону Владимировичу (ОГРН 1096164005189, ИНН 6164292963; адрес: 346880, Ростовская область, город Батайск, переулок Стадионный, дом 25а, квартира 52)
о выдаче судебного приказа на взыскание 14888,71 руб.
установил: при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что заявление не соответствует части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Истцом в качестве доказательства направления искового заявления представлена квитанция, подтверждающая направления заявления о выдаче судебного приказа по адресу 346880, Ростовская область, город Батайск, переулок Стадионный, дом 25а, тогда как юридический адрес ответчика 346880, Ростовская область, город Батайск, переулок Стадионный, д. дом 25а, квартира 52.
При таких обстоятельствах, настоящее заявление подано с нарушением правил, установленных частью 4 статьи 229.3 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения N 57 от 17.01.2020, оснований для возврата государственной пошлины из федерального бюджета РФ не имеется.
Государственная пошлина судом будет возвращена заявителю после предоставления соответствующего ходатайства с приложением оригинала платежного поручения N 57 от 17.01.2020 на бумажном носителе с отметкой банка.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Судья С.В. Абдулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
