Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-24222/2018

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-24222/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-24222/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Манукяна Рафаэля Маргаровича о наложении штрафа
на Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Михаила Нагибина, 14-А)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский стройкомплекс" (ИНН 6155920925, ОГРН 1026102777821, адрес регистрации: 346530, Ростовская область, г. Шахты, ул. Мировая Коммуна, 74),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский стройкомплекс" в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Манукяна Рафаэля Маргаровича о наложении штрафа на Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области за непредоставление сведений по запросу суда.
Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области представителя в судебное заседание не направило, через канцелярию суда направило отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложением документов, а также дополнительные документы.
Суд приобщил отзыв и приложенные к нему документы, а также дополнительные документы Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области к материалам дела.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию суда направил отказ от заявления о наложении штрафа на Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, мотивированный предоставлением последним ранее истребованных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением суда от 19.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ростовский стройкомплекс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден арбитражный управляющий Манукян Рафаэль Маргарович.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.
В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Манукяна Рафаэля Маргаровича об истребовании доказательств у Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовоблтехнадзор) ряда сведений, мотивированное непредоставлением сведений на запрос управляющего.
Определением от 26.07.2019 суд обязал Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области в пятидневный срок со дня получения настоящего определения представить суду сведения:
о зарегистрированных за должником - обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский стройкомплекс" (ИНН 6155920925, ОГРН 1026102777821) самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см;
о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником машин;
о самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, зарегистрированных за должником и снятых с учета за весь период существования организации, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, также сведения о лицах (действующих собственниках), которым принадлежат машины, ранее зарегистрированные за ООО "Ростовский стройкомплекс" (ОГРН 1026102777821, ИНН 6155920925).
Суд указал, что все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены. Истребуемые настоящим определением суда документы необходимо направить сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-24222/18 на имя судьи Авдяковой В.А.
Кроме того, суд разъяснил, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда в рамках регистрируемого почтового отправления N 34498737437140 получено Управлением государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области 01.08.2019.
13.11.2019 через канцелярию суда от Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области в материалы дела поступили истребованные судом документы.
27.11.2019 конкурсный управляющий Манукян Рафаэль Маргарович через канцелярию суда направил отказ от заявления о наложении штрафа на Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, мотивированный предоставлением Управлением государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области ранее истребованных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд не располагает сведениями о том, что отказ конкурсным управляющим Манукяном Рафаэлем Маргаровичем от заявления о наложении штрафа на Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области противоречит нормам действующего законодательства или нарушает права других лиц.
Указанный отказ от требований подписан лично конкурсным управляющим Манукяном Рафаэлем Маргаровичем.
Учитывая изложенное, производство по заявлению конкурсного управляющего Манукяна Рафаэля Маргаровича о наложении штрафа на Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от требований и прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Манукяна Рафаэля Маргаровича о наложении штрафа на Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области в рамках дела N А53-24222/18.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать