Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 сентября 2019 года №А53-24125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А53-24125/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) к открытому акционерному обществу "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" (ОГРН 1026100661366, ИНН 6102002819)
о взыскании 25 950 рублей 92 копейки задолженности, пени в размере 7 902 рублей 06 копеек, пени по день фактического исполнения обязательства,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" (далее - ОАО "ССРЗ "Мидель") о взыскании 25 950 рублей 92 копейки задолженности, пени в размере 7 902 рублей 06 копеек, пени по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 12.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
Истец и ответчик указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.
05.08.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он указал, что гарантирующим поставщиком неверно определен момент оплаты потребленной электрической энергии до 18-го числа, месяца, следующего за расчетным, тогда как в договоре энергоснабжения сторонами согласована оплата не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком, счета на оплату ответчику направлялись несвоевременно. По мнению ответчика, сумма в размере 25 950 рублей 92 копейки начислена истцом неправомерно, акты приема-передачи с указанием количества и суммы, на которую ОАО "ССРЗ "Мидель" потребило электроэнергию, подписаны сторонами, стороны в двустороннем порядке не изменяли количество потребленной электроэнергии.
20.08.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором он указывает на то, что доначисление суммы в размере 25 950 рублей 92 копейки произведено правомерно, указанная сумма в размере является сбытовой надбавкой за октябрь 2017 года, примененной на основании постановления РСТ Ростовской области от 28.11.2017 N 64/3 "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на 2017 год".
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.08.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.09.2019.
05.09.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Донэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ОАО "ССРЗ "Мидель" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2088 от 01.01.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствющих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 договора.
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Во исполнение условий договоров, истец по договору энергоснабжения N 2088 от 01.01.2007 за период октябрь 2017 года передал ответчику электроэнергию в объеме 206026 кВт/час на сумму 1 340 145 рублей 56 копеек.
Ответчику были выставлены счета-фактуры, направлены акты оказанных услуг.
Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 25 950 рублей 92 копейки.
В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии ответчику начислены пени в сумме 7 902 рубля 06 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором энергоснабжения N 2088 от 01.01.2007, актами снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии), которые оценены судом с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что гарантирующим поставщиком неверно определен момент оплаты потребленной электрической энергии до 18-го числа, месяца, следующего за расчетным, тогда как в договоре энергоснабжения сторонами согласована оплата не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком, счета на оплату ответчику направлялись несвоевременно. По мнению ответчика, сумма в размере 25 950 рублей 92 копейки начислена истцом неправомерно, акты приема-передачи с указанием количества и суммы, на которую ОАО "ССРЗ "Мидель" потребило электроэнергию, подписаны сторонами, стороны в двустороннем порядке не изменяли количество потребленной электроэнергии.
Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ростовской области (постановление РСТ по Ростовской области от 13.10.2006 N10/1 "О присвоении статуса:1гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика").
Гарантирующий поставщик поставил ответчику электроэнергию за период октябрь 2017 в объёме 206026 кВ*ч на сумму 1 314 194 рубля 64 копейки, а также произвел доначисление за октябрь 2017 года в размере 25 950 рублей 92 копейки на основании корректировочного счета-фактуры от 30.11.2017 N2502/1993/18 в связи с принятием Верховным судом Российской Федерации определения от 05.10.2017 о признании недействующим Постановления РСТ Ростовской области от 29.12.2016 N 80/23 "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на 2017|год", изменением нерегулируемой цены и вынесением взамен отмененного акта постановления РСТ но Ростовской области от 28.11.2017 N 64/3, установившего для ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на 2017 год более высокую, экономически обоснованную сбытовую надбавку.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 23.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и. приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.
Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.
Конечная цена электроэнергии для потребителя зависит от пяти составляющих: цена электроэнергии, цена мощности, цена передачи по сети, инфраструктурные платежи, сбытовая надбавка.
Согласно п. 3 ст. 23.1. Федерального закона от 23.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике", п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" государственному регулированию подлежат сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков.
Сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с учетом экономически обоснованных расходов организации, связанных с обеспечением ее предпринимательской деятельности в качестве гарантирующего поставщика.
В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 13.01.2012 N 20 РСТ Ростовской области является органом исполнительной власти Ростовской области в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с п. 2.1.5 Положения, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 13.01.2012 N 20, РСТ Ростовской области, в частности, устанавливает сбытовые надбавки гарантирующим поставщикам, осуществляющим деятельность на территории Ростовской области.
Пунктом 65 постановления Правительств от РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен(тарифов) в электроэнергетике", п. 4 Приказа ФСТ России от 30.10.2012 N703-э "Об утверждении Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков", установлено, что сбытовые надбавки устанавливаются дифференцированно для следующих групп потребителей:
- население и приравненные к нему категории потребителей,
- сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии,
- прочие потребители.
В свою очередь сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков в отношении группы "прочие потребители" дифференцируются по четырем подгруппам, сформированным исходя из величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств: 1) менее 150 кВт; 2) от 150 кВт до 670 кВт; 3) 670,1кВт. до 10 МВт; 4) не менее 10 МВт.
В соответствии с п. 65 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" величина сбытовой надбавки гарантирующего поставщика устанавливается ежегодно в рублях за киловатт-час электрической энергии (мощности).
Расчет сбытовых надбавок осуществляется в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными приказом ФСТ России от 30.10.2012 N703-э (далее Методические указания).
В соответствии с Методическими указаниями размер сбытовой надбавки гарантирующего поставщика рассчитывается исходя из необходимости компенсации гарантирующему поставщику расходов, связанных с регулируемой деятельностью - поставкой электрической энергии потребителям и обеспечения экономически обоснованной прибылью.
Так, сбытовые надбавки в отношении населения и приравненных к нему категорий потребителей устанавливаются исходя из (экономически обоснованных расходов гарантирующего поставщика, связанных с обслуживанием данной группы потребителей (п. 4 Методических указаний).
В отношении "прочих потребителей" расчет сбытовых надбавок устанавливаются в виде формулы как процент от цен (тарифов) на электрическую энергию и (или) мощность исходя из размера доходности продаж гарантирующего поставщика, дифференцированного по подгруппам потребителей (п. 6 Методических указаний).
Поскольку спорный договор заключен не на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь, а на приобретение электроэнергии для собственных нужд, ответчик относится к группе "прочие потребители". Следовательно, при расчете сбытовой надбавки за октябрь 2017 года ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обоснованно использовало установленную в постановлениях РСТ Ростовской области формулу определения сбытовой надбавки для "прочих потребителей" ДП*Крег*Цэ(м), где: ДП - доходность продаж, К peг- коэффициент параметров деятельности гарантирующего поставщика, Цэ(м) - вид цены на электрическую энергию и(или) мощность конкретного гарантирующего поставщика, руб./кВт.ч или руб./кВт, указанный в п. 16 Методических указаний, так называемая "средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена, сложившаяся на оптовом рынке по данным ОАО "АТС").
При этом, сведения о доходности продаж по подгруппам потребителей и коэффициенты параметров деятельности получены из постановлений РСТ Ростовской области, а сведения о цене получены из информации, размещенной на официальном сайте ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в разделе "Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию(мощность) за октябрь 2017", раскрываемой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 N24 "Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектов оптового и розничного рынков электроэнергии".
Сбытовая надбавка за октябрь 2017 составила 25 950 рублей 92 копейки (с НДС), из них: 271 562 рубля 66 копеек (мощность по 3 ценовой категории от 670 кВт до 10 МВт) + 919 446 рублей 03 копейки (электроэнергия по 3 ценовой категории от 670 кВт до 10 МВт) + 63 299 рублей 11 копеек (электроэнергия по 1 ценовой категории менее 150 кВт) + 59 886 рублей 84 копейки (электроэнергия, приравненная к населению с газплитами сверх и в пределах соцнормы) = 1 314 194 рубля 64 копейки - сбытовая надбавка до корректировки. При расчете указанной сбытовой надбавки применено постановление РСТ Ростовской области от 29.12.2016 N 80/23 "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на 2017 год";
281 939 рублей 58 копеек (мощность по 3 ценовой категории от 670 кВт до 10 МВт) + 933 064 рубля 41 копейка (электроэнергия по 3 ценовой категории от 670 кВт до 10 МВт) + 65 254 рубля 73 копейки (электроэнергия по 1 ценовой категории менее 150 кВт) + 59 886 рублей 84 копейки (электроэнергия, приравненная к населению с газплитами сверх и в пределах соцнормы) = 1 340 145 рублей 56 копеек - сбытовая надбавка, доначисленная по корректировочному счету-фактуре от 30.11.2017 N2502/1993/18. При корректировке применено постановления PCT Ростовской области от 28.11.2017 N64/3 "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на 2017 год".
Спорное доначисление: 1 340 145 рублей 56 копеек - 1 314 194 рубля 64 копейки = 25 950 рублей 92 копейки.
14.12.2017 посредством электронного документооборота в адрес ответчика направлялись сопроводительное письмо с разъяснениями о применении сбытовой надбавки, счет-фактура (корректировочный), акт приема-передачи электроэнергии (корректировочный).
При вышеизложенных обстоятельствах, включение в состав стоимости электроэнергии за октябрь 2017 сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" является законным.
Довод ответчика о том, что Положение N 442 вступило в силу после заключения договора и истец не инициировал заключение дополнительного соглашения об изменении сроков и порядка оплаты электроэнергии, является необоснованным.
Согласно п. п. "а" п. 2 Постановления Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442, настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности за октябрь 2017 года в размере 25 950 рублей 92 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику начислены пени по договору энергоснабжения N 2088 от 01.01.2007 в сумме 7 902 рублей 06 копеек за период с 19.12.2017 по 17.06.2019.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N35-Ф3 "Об электроэнергетике", с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. N307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца пени начислены на задолженность, образовавшуюся в октябре 2017 года, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с Законом об электроэнергетике и ключевой ставки 7,25%.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Поскольку ответчик потреблял в спорный период электрическую энергию, получил от истца счета-фактуры и акты выполненных работ (услуг) за указанный в иске период, он обязан был своевременно оплатить стоимость оказанных услуг.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца за период с 19.12.2017 по 17.06.2019 подлежат взысканию пени в размере 7 902 рублей 06 копеек.
Истцом так же заявлены требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 25 950 рублей 92 копейки, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
На основании изложенного, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 25 950 рублей 92 копейки, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 25 950 рублей 92 копейки, пени за период с 19.12.2017 по 17.06.2019 в размере 7 902 рублей 06 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 25 950 рублей 92 копейки, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В силу части 1 статьи 112, статей 101 и 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, взыскиваются с проигравшей стороны лицом, в пользу которого принят судебный акт.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" (ОГРН 1026100661366, ИНН 6102002819) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) задолженность по договору энергоснабжения N 2088 от 01.01.2007 за октябрь 2017 года в размере 25 950 рублей 92 копейки, пени за период с 19.12.2017 по 17.06.2019 в размере 7 902 рублей 06 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 25 950 рублей 92 копейки, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка