Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А53-24121/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А53-24121/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" (ОГРН 1066162015215, ИНН 6162046955)
о взыскании задолженности и пени,
при участии:
от истца: Котовой И.В., доверенность от 09.01.2019,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - ООО "РТС") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" (далее - ООО "УК ЖКХ "Железнодорожник") о взыскании 3 470 717 рублей 23 копейки задолженности, 72 312 рублей 06 копеек пени.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения N 123/7 от 21.11.2011.
Определением суда от 19.09.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность в размере 3 064 726 рублей 38 копеек, пени в размере 67 491 рубль 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, направил дополнительные документы.
Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 01 октября 2019 года до 17 час. 45 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 01 октября 2019 года. В судебное заседание после перерыва стороны не явились.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.11.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор N123/7, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно п.6.1 договора N 123/7 расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
В соответствии с п.6.2 договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт-фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом.
Во исполнение условий договора истец в феврале, марте 2019 года поставил ответчику тепловую энергию в объемах, указанных в актах прима-передачи тепловой энергии.
Потребитель не произвел оплату по счетам-фактурам и актам приема-передачи тепловой энергии, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 064 726 рублей 38 копеек.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором теплоснабжения N 123/7 от 21.11.2011, актами выполненных работ, счетами-фактурами.
Вопреки доводам отзыва ответчика сумма оплаты по платежным поручениям от 18.04.2019 N 482 в размере 900 000 рублей, от 24.04.2019 N 513 в размере 100 000 рублей, от 13.05.2019 N 564 в размере 100 000 рублей, от 17.05.2019 N 599 в размере 600 000 рублей, от 22.05.2019 N 638 в размере 140 000 рублей, от 18.06.2019 N 745 в размере 200 000 рублей, от 11.07.2019 N 805 в размере 150 000 рублей, от 19.07.2019 N 850 в размере 50 000 рублей учтены истцом в расчете задолженности и зачтены в периоды оплаты задолженности, указанные в назначении платежа. Оплата по платежному поручению от 26.07.2019 N 882 в размере 140 000 рублей по инициативе ответчика зачтена истцом в оплату тепловой энергии за май 2019 года (письмо ООО "УК ЖКХ "Железнодорожник" от 16.08.2019 исх. N 318 об изменении назначения платежа).
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 3 064 726 рублей 38 копеек за февраль, март 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.04.2019 по 30.06.2019 в размере 67 491 рубль 25 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.
Представленный размер пени, рассчитанный истцом, соответствует действующему законодательству.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания 3 064 726 рублей 38 копеек задолженности, пени в размере 67 491 рубль 25 копеек.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом согласно абзацу 3 названной нормы при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку задолженность в сумме 355 990 рублей 85 копеек погашена ответчиком до принятия судом искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 4 118 рублей 06 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 36 596 рублей 94 копейки государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" (ОГРН 1066162015215, ИНН 6162046955) в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445) задолженность в размере 3 064 726 рублей 38 копеек, пени в размере 67 491 рубль 25 копеек, 36 596 рублей 94 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 167 814 рублей 57 копеек.
Возвратить акционерному обществу "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1166196063307, ИНН: 6165199445) из федерального бюджета 4 118 рублей 06 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2019 N 4784 на сумму 40 715 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
