Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А53-24104/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А53-24104/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023)
к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Мишкино" (ИНН 6102032852 ОГРН 1116189000377)
третье лицо: временный управляющий ООО КФ "Мишкино" Козлов Сергей Константинович
о взыскании задолженности
при участии:
от истца - представитель Пилипенко И.Ю., по доверенности от 01.07.2018;
от ответчика - представитель Давыденко С.А., по доверенности от 15.02.2019.
от третьего лица - представитель не явился.
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Мишкино" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.02.2012 N554 в сумме 2643823,81 руб. за период с март-апрель 2019 года, а также задолженности в сумме 4696,56 руб. за услуги по ограничению/ подключению энергоснабжения.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечило.
При таких обстоятельствах в отношении третьего лица спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании 27.08.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.09.2019 до 11 час.00 мин. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным 03.09.2019 в 11 час. 00 мин.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, изложив правовую позицию по делу, а также представил дополнение к исковому заявлению.
Представленные дополнения приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, изложив правовую позицию по делу заявил, что признает исковые требования в части задолженности в сумме 1612375,42 руб. и стоимости услуг по ограничению подачи электроэнергии в размере 4696,56 руб. Остальную задолженность представитель ответчика не признает.
Представленный отзыв приобщен к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Мишкино" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 22.02.2012 N554, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.
Впоследствии открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" переименовано в публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 01.07.2015.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах заявленной мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются "Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон" между сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем (Приложение N 3 к договору).
В силу пункта 3.3.1 договора потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных договором.
Планируемый объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки, устанавливается в Приложении N 1 к договору (пункт 4.1).
Согласно пункту 5.1 договора гарантирующий поставщик производит поставку потребителю электроэнергии и мощности, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства.
Пунктом 5.3 договора установлено, что регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком на розничном рынке, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и применяются с даты определенной этим органом.
Пункт 6.1.1 договора предусматривает окончательный расчет за потребленную электроэнергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата 50 % стоимости договорного объема потребляемой электрической энергии, до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата 50 % стоимости договорного объема потребляемой электрической энергии.
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию обязаны руководствоваться пунктом 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Более поздний срок оплаты договором не предусмотрен.
Во исполнение условий договора истцом за период март-апрель 2019 года в адрес ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 2643823,81 руб., что подтверждается счетами-фактурами N2502/13425/01 от 31.03.2019, N 2502/17228/01 от 30.04.2019, N 2502/173/03 от 30.04.2019 и актами выполненных работ.
Таким образом, истец, взятые на себя обязательства по указанному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную тепловую энергию в спорный период по указанным счетам-фактурам не произвел в полном объеме, в результате чего у ответчика перед гарантирующим поставщиком образовалась задолженность в размере 2643823,81 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости услуг по ограничению режима потребления электрической энергии в сумме 4696,56 руб.
Пунктом 3.2.3 договора гарантирующий поставщик имеет право инициировать введение полного (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства. Порядок полного или частичного ограничения установлен в приложении N5 к договору.
При введении ограничений режима потребления электрической энергии потребителю за невыполнение договорных обязательств и восстановление режима потребления потребитель обязан компенсировать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации затраты, понесенные им в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления, согласно калькуляциям стоимости указанных услуг, утвержденных гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией (пункт 3.3.27 договора).
В связи с систематической неоплатой электроэнергии, на основании пункта 3.2.3 договора, истец направил в адрес филиала публичного акционерного общества "МРСК ЮГА" - "Ростовэнерго" письмо о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии от 18.03.2019 N25/2502-2819.
Согласно акту N787 от 09.04.2019 гарантирующий поставщик ввел полное ограничение режима потребления электрической энергии. В адрес ответчика выставлена счет-фактура N2502/173/03 от 30.04.2019 об оплате за отключение, сумма которого составила 4696,56 руб.
Истцом 21.05.2019 в адрес общества с ограниченной ответственностью КФ "Мишкино" направлена претензия N15187, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставку электрической энергии за период март - апрель 2019 года, а также за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения и финансового удовлетворения.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами является договором теплоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с названым Федеральным законом.
Во исполнение условий договора, согласно актам приема-передачи электроэнергии за период март-апрель 2019 года истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия, размер оплаты за которую определен в размере равном тарифному регулированию.
Ответчик, принятые на себя, обязательства не исполнил, оплату за фактически потребленную электрическую энергию в спорный период не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 2643823,81 руб.
Факт поставки истцом электроэнергии и наличие у ответчика задолженности по ее оплате подтвержден представленными в материалы дела первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
При изложенных обстоятельствах, требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2643823,81 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости услуг по ограничению режима потребления электрической энергии в сумме 4 696,56 руб.
Данное требование мотивировано наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии за период март-апрель 2019 года в сумме 2643823,81 руб.
В связи с систематической неоплатой электроэнергии, на основании пункта 3.2.3 договора, истец направил в адрес филиала публичного акционерного общества "МРСК ЮГА" - "Ростовэнерго" письмо о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии от 18.03.2019 N25/2502-2819.
В период март-апрель 2019 года филиал публичного акционерного общества "МРСК ЮГА" - "Ростовэнерго" оказал услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом о введении ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии потребителю от 09.04.2019 N787, а также актом приема-передачи оказанных услуг по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии за апрель 2019 года по договору от 25.11.2011 N442/01/11, представленных в материалы дела.
Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N442).
Согласно пункту 2 Правил N442 гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 24 Правил N442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами.
Кроме того, пунктом 3.3.27 договора энергоснабжения от 22.02.2012 N554 установлено, что при введении ограничений режима потребления электрической энергии потребителю за невыполнение договорных обязательств и восстановление режима потребления потребитель обязан компенсировать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации затраты, понесенные им в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления, согласно калькуляциям стоимости указанных услуг, утвержденных гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией.
Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности, взыскиваемая с ответчика по стоимости услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии, составляет 4 696,56 руб.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта несения затрат, истцом представлено письмо от 18.03.2019 N25/2502-2819 на введение ограничения режима потребления электроэнергии, акт приема-передачи оказанных услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии за апрель 2019 года, счет-фактура N 612/0000020610 от 30.04.2019, счет на оплату N 61200000001491 от 14.05.2019.
Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует обязательство ответчика произвести оплату стоимости услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии.
В связи с изложенным, в данном случае, истец имеет право требовать оплату стоимости услуг совершенных сетевой организацией по введению/возобновлению ограничения режима электропотребления.
Исходя из вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных им собственных расходов в сумме 4 696,56 руб.
Судом также установлено, что 04.03.2019 по делу N А53-5830/2019 Арбитражным судом Ростовской области принято заявление о признании общества КФ "Мишкино" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.05.2019 в отношении должника общества КФ "Мишкино" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим общества утвержден Козлов Сергей Константинович.
Из положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.02.2012 N554 в сумме 2643823,81 руб. за период с март-апрель 2019 года, являются текущими платежами, ввиду чего требования истца подлежат рассмотрению в общем порядке, а соответственно законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 36 243 руб. по платежному поручению N013527 от 04.07.2019.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 36 243 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Мишкино" (ИНН 6102032852 ОГРН 1116189000377) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) задолженность по договору энергоснабжения N554 от 22.02.2012 в сумме 2643823,81 руб. за период с марта по апрель 2019 года, а также задолженность в сумме 4696,56 руб. за услуги по ограничению/подключению энергоснабжения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36243 руб., уплаченной платежным поручением N013527 от 04.07.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Б. Ширинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
