Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-24093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-24093/2019
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен "25" ноября 2019г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пименова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дю А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Центральный проектно-технологический институт "Оргюгстрой" (ИНН 6168092563, ОГРН 1176196021825)
о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Куриной А.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оргюгстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Куриной Лины Юрьевны, выразившееся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, возбуждённого по заявлению ООО "ТД "Электротехмонтаж", незаконным;
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Куриной Анны Юрьевны, выразившееся в не направлении сведений об исполнительном производстве возбужденного по заявлению ООО "ТД "Электротехмонтаж", в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах незаконным;
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Куриной Анны Юрьевны, выразившееся в не вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства 20 июня 2019 года, незаконным;
- признать действия судебного пристава-исполнителя Куриной Анны Юрьевны по наложению ареста на транспортные средства Общества незаконными;
- признать бездействие Куриной Анны Юрьевны по не направлению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, незаконными;
- признать все исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Куриной Анны Юрьевны, совершенные с 20 июня 2019 года незаконными.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Обществом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию суда подано ходатайство об отказе от заявления.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев отказ Общества от заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела, 25.10.2019 в канцелярию суда поступило ходатайство Общества об отказе от заявления. Ходатайство подписано Карнушиным В.Е., действующим на основании доверенности от 04.06.2019, выданной Обществом.
Их текста названной доверенности, судом установлено, что Карнушин В.Е. наделён полномочиями по отказу от заявления.
Доказательств отмены, предоставленных Карнушину В.Е. доверенностью от 04.06.2019, в материалы дела не представлено.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Доказательств того, что отказ Общества от заявления противоречит закону и нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, не требовали рассмотрение спора по существу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Центральный проектно-технологический институт "Оргюгстрой" (ИНН 6168092563, ОГРН 1176196021825) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу NА53-24093/2019, прекратить.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка