Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-24028/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-24028/2019
Резолютивная часть определения объявлена "11" ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен "11" ноября 2019г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пименова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дю А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Провизия" (ИНН 2312156783, ОГРН 1082312013057)
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Отарова Т.М.,
при участии
от заявителя: Поплавской Ю.В., представителя по доверенности от 01.09.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Провизия" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Отарова Т.М., выразившееся в следующем:
- не рассмотрел ходатайства взыскателя, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства;
- не направил ответ на указанные ходатайства в адрес;
- не наложил арест на денежные средства, поступающие на счета взыскателя;
- не направил в адрес сторон постановлений о возбуждении исполнительного производства;
- не запросил в ИФНС и предпринял меры для получения выписки о счетах должника;
- не сделал запрос в кредитные организации о движении денежных средств должника по указанным счетам должника с момента выдачи исполнительного листа по настоящее время;
- в целях выхода и наложения ареста на имущество должника пристав не опросил должника - где проживает и где находится имущество;
- не осуществил выход по месту проживания должника;
- не сделал запросы в ПФ, ГИБДД, Росреестр о наличии имущества у должника и не предпринял меры для получения ответов;
- не предпринимает меры по исполнительному производству в прядке немедленного исполнения судебного решения.
В судебном заседании представитель Общества, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал ходатайство об отказе от заявления в связи с добровольным исполнением заинтересованными лицами его требований.
Судебный пристав-исполнитель Отаров Т.М., гр. Аскерова Е.А., УФССП России по Ростовской области, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие судебного пристава-исполнителя Отарова Т.М., гр. Аскеровой Е.А., УФССП России по Ростовской области, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев отказ Общества от заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство Общества об отказе от заявления подписано Поплавской Ю.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2019, выданной Обществом.
Их текста названной доверенности, судом установлено, что Поплавская Ю.В. наделена полномочиями по отказу от заявления.
Доказательств отмены, предоставленных Поплавской Ю.В. доверенностью от 01.09.2018, в материалы дела не представлено.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Доказательств того, что отказ Общества от заявления противоречит закону и нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Провизия" (ИНН 2312156783, ОГРН 1082312013057) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу NА53-24028/2019, прекратить.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
