Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-24021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-24021/2019
Резолютивная часть определения объявлена "11" ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен "11" ноября 2019г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пименова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дю А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая Корпорация" (ИНН 2312122985, ОГРН 1052307237850)
к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Макаровой М.А.,
о признании незаконным бездействия,
о признании незаконным постановления,
при участии
от заявителя: Поплавской Ю.В., представителя по доверенности от 09.01.2019,
установил:
открытое акционерное общество "Южная многоотраслевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:
1. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Макаровой М.А.,, выразившегося в следующем:
- не рассмотрел заявление о предоставлении информации взыскателю по исполнительному производству;
- не предоставил ответ на заявление взыскателя;
- не исполнил ходатайства взыскателя, указанные в заявлении;
- не наложил арест на денежные средства на счетах должника;
- не запросил в ИФНС и предпринял меры для получения выписки о счетах должника;
- не сделал запрос в кредитные организации о движении денежных средств должника по указанным счетам должника с момента выдачи исполнительного листа по настоящее время.
2. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2019 N25494/19/61052-ИП.
В судебном заседании представитель Общества, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал ходатайство об отказе от заявления в связи с исполнением его требований.
УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Макарова М.А., гр. Лебедева А.П., извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие УФССП России по Ростовской области, судебного пристава-исполнителя Макаровой М.А., гр. Лебедевой А.П., надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев отказ Общества от заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство об отказе от заявления подано представителем Общества - Поплавской Ю.В..
Их текста доверенности, выданной Обществом Поплавской Ю.В., судом установлено, что Поплавская Ю.В. наделена полномочиями по отказу от заявления.
Доказательства отмены, предоставленных Поплавской Ю.В. доверенностью от 09.01.2019, в материалы дела не представлено.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Доказательств того, что отказ Общества от заявления противоречит закону и нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, не требовали рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
С учётом изложенного, суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая Корпорация" (ИНН 2312122985, ОГРН 1052307237850) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу NА53-24021/2019, прекратить.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка